Дело № 5-17/2026

Акты

Дело № 5-17/2026

УИД 29RS0003-01-2026-000250-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 мая 2026 года                                                                 село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, село Ильинско-Подомское, улица Комсомольская, дом 8, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении Данилова Андрея Ивановича, родившегося _____.__г в д. <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №__ №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Данилов А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Данилов А.И., находясь 20 мая 2026 года около 16 часов 15 минут                                в общественном месте – в помещении торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Советская, д. 42, имея признаки алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда со следами падений, утрата способности самостоятельно передвигаться, в 16 часов 20 минут того же дня отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Данилову А.И., участвующему посредством видео-конференц-связи, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании Данилов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Данилова А.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции к Данилову А.И., находившемуся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, Данилов А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Данилова А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Данилова А.И. правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Данилове А.И., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Данилову А.И. разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении Данилов А.И. получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, Данилов А.И. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

протоколом о направлении 20 мая 2026 года в 16 часов 20 минут                      Данилова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, грязная одежда со следами падений, утрата способности самостоятельно передвигаться) и в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт отказа Данилова А.И. от прохождения виновным медицинского освидетельствования;

протоколом о доставлении Данилова А.И. 20 мая 2026 года в 16 часов 45 минут в Отд МВД России «Вилегодское» в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортами старшего участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО3, согласно которым Данилов А.И. находился 20 мая 2026 года около 16 часов 15 минут в общественном месте – в помещении торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Советская, д. 42, имея признаки алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда со следами падений, утрата способности самостоятельно передвигаться, в 16 часов 20 минут того же дня отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Данилову А.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия Данилова А.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилова А.И., являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                          Данилова А.И., является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья назначает Данилову А.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Данилова Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН №__ (протокол 29 АК № 748437 114 от 20 мая 2026 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     И.В. Замятина