Дело № 22-1197/2026

Акты

    Председательствующий по делу                                    дело № 22-1197/2026

        судья Чернецова З.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Чита                                                                                          8 июня 2026 года

        Забайкальский краевой суд в составе:

        председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Воросовой Е.И.,

        с участием:

        прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

        осужденного Первухина П.А.,

        адвоката Полтевой Е.А.,

представителя потерпевшего Бачурина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Первухина П.А. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2026 года, которым

Первухин Павел Александрович, <данные изъяты>, судимый:

    - 28 февраля 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    19 января 2023 года постановлением Карымского районного суда Забайкальского края отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2022 года с исполнением назначенного наказания на срок 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    18 сентября 2023 года освобожден по отбытию наказания;

    - 23 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    - 4 марта 2026 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

    осужден по ч.3 ст.30, ч 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 07.01.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19.01.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158УК РФ (преступление 21.02.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.158УК РФ (преступление 12.03.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Первухину П.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Читы от 04.03.2026 определено к отбытию Первухину П.А. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера процессуального принуждения Первухину П.А. обязательство о явке изменена на меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу немедленно в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей осужденного Первухина П.А. с 03 сентября 2025 года по 24 ноября 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 23.09.2025), с 04 марта 2026 года по 24 марта 2026 года (по приговору Центрального районного суда г.Читы от 04.03.2026) и с 25 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Произведен зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 23 сентября 2025 года с 25.11.2025 по 03.03.2026.

    Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, мнение осужденного Первухина П.А., защитника – адвоката Полтевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Фоминой О.Г. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

    Первухин П.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по четырем преступлениям (07.01.2025 ущерб - 4 574,14 рублей; 19.01.2025 ущерб - 4 308,85 рублей; 21.02.2025 ущерб - 4 116,53 рубля; 12.03.2025 ущерб - 15 208,77 рублей), кроме того за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Преступления совершены Первухиным П.А. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Первухин П.А. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку он содействовал следствию, давал правдивые показания, им оформлена явка с повинной, ущерб потерпевшим не заявлен, он имеет исполнительные листы на уплату алиментов на содержание двоих детей, его отец нуждается в физической и финансовой помощи, так как проживает один в частном доме.

    Кроме того отмечает, что в СИЗО у него выявили ряд заболеваний, в том числе одно заболевание неизлечимое.

    Просит смягчить ему наказание, назначив колонию-поселение или принудительные работы, чтобы выплачивать алименты, оказывать помощь отцу, или снизить срок наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Савватеев А.С. считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Фактические обстоятельства, а также виновность осужденного Первухина П.А. в совершенных им преступлениях, судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

    Суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого Первухина П.А., данные им в ходе предварительного следствия, как на доказательство его виновности, поскольку при соблюдении права на защиту, Первухин П.А. показал обстоятельства хищения телефона у К.К.Ю,, товарно-материальных ценностей в магазинах <данные изъяты>, а также обстоятельства его задержания.

    Свои показания в части хищения телефона Первухин П.А. подтвердил при их проверке на месте преступления, указав место, где находился телефон в момент хищения.

    В судебном заседании Первухин П.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

    Показания осужденного Первухина П.А. по факту хищения телефона в основных моментах согласуются с показаниями потерпевшего К.К.Ю,, свидетелей Д.А.А., М.В.В., а также с показаниями представителей потерпевшего Бачурина А.В., Шульгиной Л.Г., свидетелей В.Е.В., П.М.М., К.В.О., Р.И.А., А.С.Э. по факту хищения продуктов в магазинах <данные изъяты> и не противоречат письменным материалам уголовного дела, тщательно исследованным в судебном заседании и получившим надлежащую оценку в приговоре.

    Действия Первухина П.А. правильно квалифицированы по факту хищения телефона у К.К.Ю, по п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, по факту хищения продуктов питания из магазинов <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (событие 07.01.2025), ч.1 ст.158 (событие 19.01.2025), ч.1 ст.158 (событие 21.02.2025), ч. 1 ст.158 УК РФ (событие 12.03.2025), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

    Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение при расследовании уголовного дела и последующем рассмотрении его судом. Стоимость похищенного имущества подтверждается как показаниями потерпевших, так и справками об ущербе.

    Вопреки доводам адвоката Полтевой Е.А. при назначении Первухину П.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, по ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, по фактам краж из магазинов <данные изъяты> 07 января 2025 года, 19 февраля 2025 года, 21 февраля 2025 года на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Первухина П.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усмотрено, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имелось, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а с учётом отнесения иных совершенных преступлений к категории небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    При этом верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (события 07.01.2025, 19.02.2025 и 21.02.2025), кроме того по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    Назначение Первухина П.А. наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления является мотивированным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем вид исправительного учреждения определен верно.

    Вместе с тем, приговор следует изменить по следующим основаниям. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденным представлены медицинские сведения о наличии заболевания, о котором не было известно суду первой инстанции. Учитывая хроническое течение заболевания, суд апелляционной инстанции считает возможным признать наличие заболевания обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, что влечет снижение назначенного Первухину наказания как за все преступления, так и по совокупности преступлений.

    Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2026 года в отношении Первухина Павла Александровича изменить.

    По преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 07.01.2025), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19.01.2025), ч.1 ст.158УК РФ (преступление 21.02.2025), ч. 1 ст.158УК РФ (преступление 12.03.2025), п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание – состояние здоровья осужденного, снизив за эти преступления назначенное наказание на 1 месяц.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Первухину П.А. 2 года 4 месяца лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Читы от 04 марта 2026 года назначить к отбытию Первухину П.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Первухина П.А. удовлетворить частично.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Кассационные представление, жалоба подаются через суд, постановивший приговор.

    В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                 Н.А. Федорова