Дело № 22-862/2026

Акты

                             УИД 39RS0022-01-2026-000475-88                                                                        Председательствующий – Лунина С.В. (дело № 1-45/2026)

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-862/2026

19 июня 2026 года                                                                         г.Калининград

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Третьяковой Н.В.,

при секретаре Молчановой Г.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Суховиева В.С.,

осужденного Горизонтов Ф.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Перминовой О.Б. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Горизонтов Ф.В. - адвоката Перминовой О.Б. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2026 года, которым

Горизонтов Ф.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

28 октября 2015 года Адлеровским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок содержания Горизонтов Ф.В. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    По приговору Горизонтов Ф.В. признан виновным:

    в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе его применения в отношении представителя власти - полицейского группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел МО МВД России «Черняховский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;                                                  в публичном оскорблении представителей власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Черняховский» лейтенанта полиции Потерпевший №2 и полицейского группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел МО МВД России «Черняховский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.                                                                                        Преступления совершены в период с 12 часов 36 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горизонтов Ф.В. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением. В соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл.40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного Горизонтов Ф.В. – адвокат Перминова О.Б. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не дана надлежащая оценка личности осужденного и влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Обращает внимание, что Горизонтов Ф.Н. имеет постоянное место жительства и работы, и, искренне раскаиваясь и сожалея о содеянном, намерен искупить противоправное поведение добросовестным трудом. Указывает, что Горизонтов Ф.Н. состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка воспитание и содержание которого требуют его непосредственного участия. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> ФИО5 указывает, что все влияющие на наказание обстоятельства судом учтены, приговор является законным и справедливым.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

    Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Горизонтов Ф.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Правильно признав, что обвинение, предъявленное Горизонтов Ф.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

    Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

    В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть изменены апелляционной инстанцией, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

    Такие основания имеются.

    Ответственность по ст. 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти альтернативно: при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

    Суд признал виновным Горизонтов Ф.В. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

    Однако, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что осужденный публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда они, прибывшие по вызову, пресекали его неправомерные действия, то есть непосредственно находились при исполнении своих должностных обязанностей.

    Таким образом, квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» вменен Горизонтов Ф.В. излишне и подлежит исключению из квалификации его действия по ст.319 УК РФ.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Горизонтов Ф.В., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны и учтены: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно и мотивированно признаны: рецидив преступлений и совершение Горизонтов Ф.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данные о личности Горизонтов Ф.В., который в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2019 года рождения, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным МО МВД России «Черняховский» характеризуется отрицательно, также приняты судом во внимание при назначении наказания.

Правила ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания учтены. При этом соблюдены судом и правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Вывод о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и достижения целей наказания иными видами, не связанными с лишением свободы, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

    Таким образом, все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере, оно назначено в размере близком к минимальному, соразмерно содеянному и смягчению также не подлежит.

    Не имеется оснований для его смягчения и в связи с вносимыми в квалификацию по ст.319 УК РФ изменениями, поскольку эти изменения не свидетельствуют об уменьшении фактически совершенных действий, общественной опасности преступления и личности виновного.

Ввиду того, что в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2026 года в отношении Горизонтов Ф.В., изменить:

    исключить из квалификации его действий по ст.319 УК РФ признак публичного оскорбления представителей власти «в связи с исполнением должностных обязанностей» и квалифицировать эти действия, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Перминовой О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановлении.     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий                                                                 Н.В. Третьякова