Дело № 22-785/2026

Акты

Судья: Ушкова О.В. Материал №22-785/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 30 июля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Юровник Т.Е.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

осужденной Самохваловой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Самохваловой О.Р. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Самохваловой Олеси Роландовны об отсрочке исполнения приговора Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2025 г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 08 апреля 2025 г.) до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Самохваловой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Федянина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова О.Р. осуждена Усманским районным судом Липецкой области от 28 января 2025 г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 8 апреля 2025 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания 8 апреля 2025 г., конец срока 28 января 2028 г.

Осужденная Самохвалова О.Р. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста.

15 апреля 2026 года Усманским районным судом Липецкой области по данному ходатайству принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Самохвалова О.Р. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его необоснованным, несправедливым, просит его отменить, применить к ней отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Полагает, что суд не учел характеристику администрации ФКУ ИК-7, согласно которой ее поведение явно положительное, нарушений режима содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Липецка, а также в ФКУ ИК-7 ею не допущено.

Обращает внимание на то, что она посещает все мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые, относится добросовестно к труду, социальных связей не утратила, регулярно общается с родными и близкими, положительно характеризуется психологом, признала вину, искренне раскаялась в совершенном преступлении, форму одежды не нарушает, имеет опрятный внешний вид, что не учел суд, сославшись только на мнение представителя учреждения, противоречащее данной характеристике.

Указывает, что она не лишена родительских прав, всегда сама воспитывала своих детей, в полной мере выполняла материнские обязанности, дети ни в чем не нуждались. Обращает внимание на то, что за время отбывания ее наказания в ее семье возникли новые обстоятельства, существенно ухудшающие положение детей, так как отец ее детей, ФИО4, пропал без вести 4 ноября 2025 года во время выполнения задач СВО, согласно выписке из приказа войсковой части, что существенно может сказаться на положении ее детей, их психическом состоянии, так как они лишились не только матери, но и отца.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Усманского района Жданов Д.О. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Самохваловой О.Р.- без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение осужденной и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме указанных в данной статье лиц, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 №47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отсрочка отбывания наказания возможна при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Суд принимает во внимание сведения об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

С учетом вышеизложенных требований уголовного закона, а также исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года №47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", судом не была дана должная оценка сведениям, характеризующим осужденную Самохвалову О.Р.

Так, из представленных материалов следует, что осужденная приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2025 годна по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы Самохвалова О.Р. является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО4.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области от 5 марта 2026 года осужденная Самохвалова О.Р. во время содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имела. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время нахождения в ИУ нарушений порядка отбывания наказания не допускала, взысканий нет, на профилактическом учете не состоит. Форму одежды соблюдает, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Образование – незаконченное высшее. 22 мая 2025 года трудоустроена швеей, 30 сентября 2025 года - подсобным рабочим по хозяйственному обслуживанию, 1 декабря 2025 года - кухонным рабочим. К обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Зачислена в спортивный и литературный кружки, принимает активное участие в проводимых культурно-массовых мероприятиях. У Самохваловой О.Р. выраженное стремление брать на себя ответственность за принятие решений, играть центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе, она коммуникабельна, имеет широкий круг общения. За время отбывания наказания социально-полезные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, свиданий. Отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым, исполнительных листов не имеет.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетних детей осужденной Самохваловой О.Л. от 3 апреля 2026 года, у всех ее несовершеннолетних детей имеется регистрация по месту жительства: <адрес>. Фактическое проживание по адресу: <адрес> – месту проживания опекуна ФИО15 Жилая площадь по адресу: <адрес> - 56 кв.м., состоит из 3 жилых комнат (одна проходная), кухни, совмещенного санузла, холодного коридора. Дом кирпичный, в удовлетворительном состоянии, пластиковые стеклопакеты. В доме имеется: водопровод, канализация, энергоснабжение, отопление электрическое. Собственник жилья - ФИО4 (отец несовершеннолетних). В жилом помещении зарегистрированы помимо несовершеннолетних: ФИО4 – отец девочек, Самохвалова О.Р.- мать девочек, ФИО14 –дедушка по линии матери. В доме имеется необходимая мебель. Для несовершеннолетних есть отдельная комната со спальными местами. Санитарно-гигиеническое состояние жилого дома удовлетворительное. По месту регистрации несовершеннолетних детей условия проживания удовлетворительные.

Из заключения отдела по опеке и попечительству администрации Хлевенского муниципального округа Липецкой области от 17 марта 2026 года следует, что были выявлены несовершеннолетние: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что мать - Самохвалова О.Р. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, а отец - ФИО4 пропал без вести в ходе выполнения задач СВО (выписка из приказа командира в/ч от 4 ноября 2025 года), над всеми несовершеннолетними детьми Самохваловой О.Р. установлена предварительная опека, они переданы родному дяде по линии отца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживают с ним по адресу: <адрес> По фактическому месту проживания по вышеуказанному адресу у несовершеннолетних имеются все необходимые условия для проживания. ФИО7 обучается в <данные изъяты> ФИО3 - в <данные изъяты> ФИО6 - <данные изъяты>. ФИО15 прошел обучение в школе приемных родителей, опека осуществляется успешно. Рассматривается вопрос о заключении договора «О сопровождении семьи, принявшей на воспитание ребёнка (детей), оставшегося (-ихся) без попечения родителей» с психологами.

По смыслу уголовного закона и положений ч. 1 ст. 82 УК РФ применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным только в случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Таковых обстоятельств установлено не было и в постановлении судом первой инстанции не приведено.

Между тем, как следует из представленного материала, Самохвалова О.Р. не лишена родительских прав в отношении своих детей, фактически положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Самохвалова О.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию своих детей, не заботилась об их здоровье, физическом, психическом развитии, в материале не имеется.

Данные обстоятельства, на которые обращала внимание осужденная в ходе судебного разбирательства, не получили оценки в решении суда.

То обстоятельство, что в настоящее время дети осужденной (несовершеннолетние девочки) проживают с родным дядей, не может является основанием для отказа в отсрочке отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, учитывая все установленные по делу обстоятельства, данные о личности осужденной, в том числе отношение Самохваловой О.Р. к содеянному, ее раскаяние, положительные характеристики, отношение к воспитанию и содержанию несовершеннолетней и малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении нее отсрочки отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Также суд апелляционной инстанции учитывает как обстоятельство, влияющее на условия жизни семьи осужденной, что согласно выписке из приказа войсковой части (№ в материалах дела) от 5 ноября 2025 г. отец ее детей, ФИО4, пропал без вести в ходе выполнения задач СВО с 1 ноября 2025 г., что существенно может сказаться на положении ее детей, которые лишились не только матери, но и отца.

Следует отметить, что по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

С учетом этого, а также разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания осужденной, об условиях жизни ее семьи, о наличии жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

При этом такие обстоятельства, как, наличие у лица прежней судимости, наличие родственников, под присмотром которых в настоящее время находятся дети, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что поведение осужденной за время отбывания наказания нельзя назвать положительным, является голословным, поскольку суд не привел доказательств в его подтверждение в своем решении, а само по себе отсутствие взысканий и поощрений не может являться основанием для такого вывода.

Не имеется в материалах сведений о привлечении осужденной к ответственности за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей, о ее лишении или ограничении в родительских правах.

Таким образом, при наличии совокупности обстоятельств, положительно характеризующих осужденную, данных о ее личности, судом первой инстанции не приведено убедительных мотивов того, почему указанные обстоятельства не могли являться основаниями для предоставления Самохваловой О.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста.

Приведенные же судом первой инстанции мотивы о характере и степени совершенного преступления, сроке назначенного наказания, а также, что дети осужденной находятся под присмотром опекуна, не основаны на законе и противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 19 декабря 2023 г. N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания".

Таким образом, предусмотренных законом ограничений для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к Самохваловой О.Р. не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам ее детей, в материалах дела не имеется. Решение суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и личности осужденной суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к осужденной Самохваловой О.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2026 г. в отношении осужденной Самохваловой Олеси Роландовны отменить.

Ходатайство осужденной Самохваловой Олеси Роландовны удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Самохваловой Олесе Роландовне наказание, назначенное приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2025 года в виде реального лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденной Самохваловой О.Р.

Самохвалову О.Р. из-под стражи освободить.

Разъяснить Самохваловой О.Р. положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, согласно которым в случае, если осужденная, откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.В. Ртищева

Судья: Ушкова О.В. Материал №22-785/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 30 июля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Юровник Т.Е.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

осужденной Самохваловой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Самохваловой О.Р. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Самохваловой Олеси Роландовны об отсрочке исполнения приговора Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2025 г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 08 апреля 2025 г.) до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Самохваловой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Федянина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова О.Р. осуждена Усманским районным судом Липецкой области от 28 января 2025 г. (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 8 апреля 2025 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания 8 апреля 2025 г., конец срока 28 января 2028 г.

Осужденная Самохвалова О.Р. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста.

15 апреля 2026 года Усманским районным судом Липецкой области по данному ходатайству принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Самохвалова О.Р. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его необоснованным, несправедливым, просит его отменить, применить к ней отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Полагает, что суд не учел характеристику администрации ФКУ ИК-7, согласно которой ее поведение явно положительное, нарушений режима содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Липецка, а также в ФКУ ИК-7 ею не допущено.

Обращает внимание на то, что она посещает все мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые, относится добросовестно к труду, социальных связей не утратила, регулярно общается с родными и близкими, положительно характеризуется психологом, признала вину, искренне раскаялась в совершенном преступлении, форму одежды не нарушает, имеет опрятный внешний вид, что не учел суд, сославшись только на мнение представителя учреждения, противоречащее данной характеристике.

Указывает, что она не лишена родительских прав, всегда сама воспитывала своих детей, в полной мере выполняла материнские обязанности, дети ни в чем не нуждались. Обращает внимание на то, что за время отбывания ее наказания в ее семье возникли новые обстоятельства, существенно ухудшающие положение детей, так как отец ее детей, ФИО4, пропал без вести 4 ноября 2025 года во время выполнения задач СВО, согласно выписке из приказа войсковой части, что существенно может сказаться на положении ее детей, их психическом состоянии, так как они лишились не только матери, но и отца.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Усманского района Жданов Д.О. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Самохваловой О.Р.- без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение осужденной и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме указанных в данной статье лиц, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 №47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отсрочка отбывания наказания возможна при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Суд принимает во внимание сведения об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

С учетом вышеизложенных требований уголовного закона, а также исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года №47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", судом не была дана должная оценка сведениям, характеризующим осужденную Самохвалову О.Р.

Так, из представленных материалов следует, что осужденная приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2025 годна по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы Самохвалова О.Р. является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО4.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области от 5 марта 2026 года осужденная Самохвалова О.Р. во время содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имела. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время нахождения в ИУ нарушений порядка отбывания наказания не допускала, взысканий нет, на профилактическом учете не состоит. Форму одежды соблюдает, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Образование – незаконченное высшее. 22 мая 2025 года трудоустроена швеей, 30 сентября 2025 года - подсобным рабочим по хозяйственному обслуживанию, 1 декабря 2025 года - кухонным рабочим. К обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Зачислена в спортивный и литературный кружки, принимает активное участие в проводимых культурно-массовых мероприятиях. У Самохваловой О.Р. выраженное стремление брать на себя ответственность за принятие решений, играть центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе, она коммуникабельна, имеет широкий круг общения. За время отбывания наказания социально-полезные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, свиданий. Отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым, исполнительных листов не имеет.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетних детей осужденной Самохваловой О.Л. от 3 апреля 2026 года, у всех ее несовершеннолетних детей имеется регистрация по месту жительства: <адрес>. Фактическое проживание по адресу: <адрес> – месту проживания опекуна ФИО15 Жилая площадь по адресу: <адрес> - 56 кв.м., состоит из 3 жилых комнат (одна проходная), кухни, совмещенного санузла, холодного коридора. Дом кирпичный, в удовлетворительном состоянии, пластиковые стеклопакеты. В доме имеется: водопровод, канализация, энергоснабжение, отопление электрическое. Собственник жилья - ФИО4 (отец несовершеннолетних). В жилом помещении зарегистрированы помимо несовершеннолетних: ФИО4 – отец девочек, Самохвалова О.Р.- мать девочек, ФИО14 –дедушка по линии матери. В доме имеется необходимая мебель. Для несовершеннолетних есть отдельная комната со спальными местами. Санитарно-гигиеническое состояние жилого дома удовлетворительное. По месту регистрации несовершеннолетних детей условия проживания удовлетворительные.

Из заключения отдела по опеке и попечительству администрации Хлевенского муниципального округа Липецкой области от 17 марта 2026 года следует, что были выявлены несовершеннолетние: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что мать - Самохвалова О.Р. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, а отец - ФИО4 пропал без вести в ходе выполнения задач СВО (выписка из приказа командира в/ч от 4 ноября 2025 года), над всеми несовершеннолетними детьми Самохваловой О.Р. установлена предварительная опека, они переданы родному дяде по линии отца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживают с ним по адресу: <адрес> По фактическому месту проживания по вышеуказанному адресу у несовершеннолетних имеются все необходимые условия для проживания. ФИО7 обучается в <данные изъяты> ФИО3 - в <данные изъяты> ФИО6 - <данные изъяты>. ФИО15 прошел обучение в школе приемных родителей, опека осуществляется успешно. Рассматривается вопрос о заключении договора «О сопровождении семьи, принявшей на воспитание ребёнка (детей), оставшегося (-ихся) без попечения родителей» с психологами.

По смыслу уголовного закона и положений ч. 1 ст. 82 УК РФ применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным только в случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Таковых обстоятельств установлено не было и в постановлении судом первой инстанции не приведено.

Между тем, как следует из представленного материала, Самохвалова О.Р. не лишена родительских прав в отношении своих детей, фактически положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Самохвалова О.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию своих детей, не заботилась об их здоровье, физическом, психическом развитии, в материале не имеется.

Данные обстоятельства, на которые обращала внимание осужденная в ходе судебного разбирательства, не получили оценки в решении суда.

То обстоятельство, что в настоящее время дети осужденной (несовершеннолетние девочки) проживают с родным дядей, не может является основанием для отказа в отсрочке отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, учитывая все установленные по делу обстоятельства, данные о личности осужденной, в том числе отношение Самохваловой О.Р. к содеянному, ее раскаяние, положительные характеристики, отношение к воспитанию и содержанию несовершеннолетней и малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении нее отсрочки отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Также суд апелляционной инстанции учитывает как обстоятельство, влияющее на условия жизни семьи осужденной, что согласно выписке из приказа войсковой части (№ в материалах дела) от 5 ноября 2025 г. отец ее детей, ФИО4, пропал без вести в ходе выполнения задач СВО с 1 ноября 2025 г., что существенно может сказаться на положении ее детей, которые лишились не только матери, но и отца.

Следует отметить, что по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

С учетом этого, а также разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания осужденной, об условиях жизни ее семьи, о наличии жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

При этом такие обстоятельства, как, наличие у лица прежней судимости, наличие родственников, под присмотром которых в настоящее время находятся дети, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что поведение осужденной за время отбывания наказания нельзя назвать положительным, является голословным, поскольку суд не привел доказательств в его подтверждение в своем решении, а само по себе отсутствие взысканий и поощрений не может являться основанием для такого вывода.

Не имеется в материалах сведений о привлечении осужденной к ответственности за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей, о ее лишении или ограничении в родительских правах.

Таким образом, при наличии совокупности обстоятельств, положительно характеризующих осужденную, данных о ее личности, судом первой инстанции не приведено убедительных мотивов того, почему указанные обстоятельства не могли являться основаниями для предоставления Самохваловой О.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста.

Приведенные же судом первой инстанции мотивы о характере и степени совершенного преступления, сроке назначенного наказания, а также, что дети осужденной находятся под присмотром опекуна, не основаны на законе и противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 19 декабря 2023 г. N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания".

Таким образом, предусмотренных законом ограничений для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к Самохваловой О.Р. не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам ее детей, в материалах дела не имеется. Решение суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и личности осужденной суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к осужденной Самохваловой О.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2026 г. в отношении осужденной Самохваловой Олеси Роландовны отменить.

Ходатайство осужденной Самохваловой Олеси Роландовны удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Самохваловой Олесе Роландовне наказание, назначенное приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2025 года в виде реального лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденной Самохваловой О.Р.

Самохвалову О.Р. из-под стражи освободить.

Разъяснить Самохваловой О.Р. положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, согласно которым в случае, если осужденная, откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.В. Ртищева