Дело № 22-2989/2026

Акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                           16 июля 2026 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муллахметовым И.И.,

с участием: прокурора Ягудиной Л.Р.,

адвоката Ивановой О.А. в интересах осужденной Мусакаевой Ф.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н. на приговор Кугарчинского    межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2026 года в отношении Мусакаевой Ф.Ф..

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд

                                          установил:

по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2026 года

Мусакаева Ф.Ф., дата года рождения, гражданка Российской Федерации, судимая:

-23 мая 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка. По постановлению от 13 февраля 2024 года наказание по приговору от 23 мая 2023 года заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 5 июля 2024 года),

    осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На Мусакаеву Ф.Ф. возложена обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

    В срок отбытия наказания, зачтено время нахождения под стражей с 28 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Мусакаева Ф.Ф. признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В апелляционном порядке приговор осужденной Мусакаевой Ф.Ф. и ее защитником не обжалован.

В апелляционном представлении прокурор Муталлапов И.Н. указывает, что приговор является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного закона. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. По приговору обстоятельств, отягчающих наказание Мусакаевой Ф.Ф. не установлено. Считает, что судом первой инстанции сделаны ошибочные выводы о наличии у Мусакаевой Ф.Ф. непогашенной судимости по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 года, которым она осуждена к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка. По постановлению Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года наказание по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое она отбыла 5 июля 2024 года. В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более тяжким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой. Полагает, что судимость Мусакаевой Ф.Ф. погашена по истечении одного года после освобождения из колонии-поселения, то есть 5 июля 2025 года. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам» (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. Несмотря на то, что Мусакаева Ф.Ф. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в период с 31.05.2025 по 31.08.2025, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, из приведенных норм следует, что неуплата Мусакаевой Ф.Ф. алиментов за май 2025 года, имевшая место с 01.06.2025 по 31.07.2025, свидетельствует о наличии в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 01.08.2025. Таким образом, на дату начала (01.08.2025) совершения Мусакаевой Ф.Ф. нового длящегося преступления, ее судимость по приговору Кугарчинского межрайонного суда РФ от 23 мая 2023 года была погашена. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Просит приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2026 года в отношении Мусакаевой Ф.Ф. изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимости и назначить ей 350 часов обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В основу выводов о виновности Мусакаевой Ф.Ф. в совершении преступления положены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО17 об обстоятельствах взыскания с Мусакаевой Ф.Ф. алиментов на содержание их совместных детей, привлечении Мусакаевой Ф.Ф. к административной ответственности в связи с неисполнением решения суда, образовавшейся алиментной задолженности; показания свидетеля ФИО16 судебного пристава-исполнителя о наличии исполнительного производства в отношении Мусакаевой Ф.Ф. и принятых мерах по взысканию алиментов; письменные доказательства, в числе которых судебные решения о взыскании алиментов, привлечении Мусакаевой Ф.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, иные документы, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, указанные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Фактические обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены правильно, действия Мусакаевой Ф.Ф. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания Мусакаевой Ф.Ф. суд в качестве смягчающих обстоятельств учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Мусакаевой Ф.Ф. положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 года Мусакаева Ф.Ф. осуждена к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка. По постановлению от 13 февраля 2024 года наказание ей заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое она отбыла 5 июля 2024 года. В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Мусакаевой Ф.Ф. должна быть погашена по истечении одного года после освобождения из колонии-поселения, то есть 5 июля 2024 года. Несмотря на то, что Мусакаева Ф.Ф. осуждена за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в период с 31 мая 2025 года по 31 августа 2025 года, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, неуплата Мусакаевой Ф.Ф. алиментов за май 2025 года, имевшая место с 1 июля 2025 года по 31 июля 2025 года, свидетельствует о наличии в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 августа 2025 года. Таким образом, на дату начала (01.08.2025) совершения Мусакаевой Ф.Ф. нового длящегося преступления, е судимость по приговору Кугарчинского межрайонного суда РФ от 23 мая 2023 года была погашена. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Суд апелляционной инстанции считает, что к моменту совершения Мусакаевой Ф.Ф. вышеуказанного преступления от 01.08.2025 года судимость по приговору от 23 мая 2023 года была погашена и согласно ч.1 ст.56 УК РФ, лишение свободы ей не может быть назначено.

С учетом личности осужденной Мусакаевой Ф.Ф., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить осужденной наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на досудебном производстве, так и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2026 года в отношении Мусакаевой Ф.Ф. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора:

-из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 года.

Мусакаевой Федосьи Фаритовне по ч.1 ст.157 УК РФ назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

    В срок отбытия наказания, зачесть период нахождения Мусакаевой Ф.Ф. под стражей с 28 апреля 2026 года до 26 мая 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, через суд первой инстанции.

    В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья:                                                 Рамазанов Р.Р.

Справка: дело № 22-2989/2026

судья Файрузова Л.В.,