Дело № 5-448/2026

Акты

Дело №5-448/2026

78RS0017-01-2026-005816-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                          31 июля 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>6 Г.М.,

защитника <ФИО>4, действующего в защиту прав и интересов <ФИО>5 Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО>1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>7 Г.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга передать документы на транспортное средство для составления административной процедуры и не покидать место проведения административной процедуры по привлечению <ФИО>8 Г.М. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, чем воспрепятствовал проведению административной процедуры, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>9 Г.М. в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По факту дачи пояснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, <ФИО>10 Г.М. пояснил, что перепаковал транспортное средство в соответствии с разметкой, после чего заглушил транспортное средство, вышел из него. После указанных действий, его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы на транспортное средство. <ФИО>11 Г.М. было непонятно, какие документы на транспортное средство ему необходимо предъявить, поскольку транспортное средство ему не принадлежит, при этом он не давал сотрудникам ДПС надеть на себя наручники, поскольку не знал, как вести себя в данной ситуации.

Защитник <ФИО>12 Г.М. – <ФИО>4 поддержал позицию доверителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина <ФИО>13 Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного <ФИО>14 Г.М. административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- объяснением сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного <ФИО>15 Г.М. административного правонарушения;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой установлена личность <ФИО>16 Г.М;

- сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которым <ФИО>17 Г.М. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения;

- сведениям на Лицо по ИБД-Ф, на основании которых установлена личность <ФИО>18 Г.М.;

- объяснениями <ФИО>19 Г.М., данными в судебном заседании.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность <ФИО>20 Г.М. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции <ФИО>21 Г.М. исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>22 Г.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия <ФИО>23 Г.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО>24 Г.М., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья расценивает признание вины <ФИО>25 Г.М., раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ посредством назначения <ФИО>26 Г.М. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть <ФИО>1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: