Дело № 22-1577/2026

Акты

Дело № 22-1577/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      26 августа 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Дмитриевой Е.В.

адвоката Панива Ю.Н.

осужденного Тавлатова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гадальшиной Н.Д. в интересах осужденного Тавлатова О.В. на приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2026 года, которым

Тавлатов О.В., 06 <данные изъяты>, ранее судимый:

27 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ 300 часам обязательных работ, с лишением праве заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

17 июня 2020 года по ч.1 ст.318, ч.1 ст.151 УК РФ с применением ст.70 УК РФ учетом приговора от 27 ноября 2019 года к 2 годам 6 месяцам 26 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением праве заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 25 дней;

11 августа 2022 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 17 июня 2020 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением праве заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 25 дней;

06 октябри 2022 года по п. «а» ч.2 ст.127, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 11 августа 2022 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением праве заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 25 дней, освобожден 17 июля 2024 года;

14 октября 2025 года по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом дополнительного наказания по приговору от 06 октября 2022 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением праве заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст.53 УК РФ установлены ограничения и возложены обязанности, приведенные в резолютивной части приговора; на основании ч.4,5 ст.69, п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 14 октября 2025 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением праве заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Мера пресечения в отношении Тавлатова О.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Тавлатова О.В. под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также постановлено зачесть отбытое наказание по приговору от 14 октября 2025 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Панива Ю.Н. и осужденного Тавлатова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриевой Е.В. об изменении приговора в части смягчения наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

         Приговором суда Тавлатов О.В. признан виновным и осужден за    совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тавлатов О.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в особом порядке.

     В апелляционной жалобе адвокат Гадальшина Н.Д. в защиту интересов осужденного Тавлатова О.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Тавлатова О.В., признание им своей вины и активное содействие в раскрытии преступления.

В возражении на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Березовского района Хмара И.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы и в силу ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части смягчения наказания Тавлатову О.В..

Как следует из материалов уголовного дела, Тавлатов О.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Тавлатова О.В. дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания Тавлатову О.В. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личность, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбытию наказания, состояние его здоровья смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Вопреки доводам защитника, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не учел наличие в действиях Тавлатова О.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и мотивировал свои выводы в приговоре.

Однако при назначении наказании в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, суд фактически не учел указанные выше смягчающие обстоятельства и назначил Тавлатову О.В. максимально возможное наказание, поскольку санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде одного года ограничения свободы, а согласно положений ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, то есть 8 месяцев.

Неправильное применение судом уголовного закона в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ влечет изменение приговора в апелляционном порядке.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, установленные судом в приговоре, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Тавлатову О.В. срок наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2026 года в отношении Тавлатова О.В. изменить,

смягчить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы до 7 месяцев;

на основании ч.ч.4,5 ст.69, п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 14 октября 2025 года окончательно назначить Тавлатову О.В. 1(один) год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дна получения копии апелляционного постановления..

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий:                                             А.В.Харитошин