ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Г.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Карабанова В. В., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Карабанова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что он 17 августа 2026 года в 21 час. 04 мин. по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, у д. 18, управляя транспортным средством «Рено Логан», г.р.н. №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее ТС «Лада Гранта», г.р.н. №, владельцем которого является А., причинив материальный ущерб в виде повреждения ТС, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено по ст. 12.27 КоАП РФ 17 августа 2026 года по заявлению А., который фактически распоряжается ТС «Лада Гранта», г.р.н. №.
17 августа 2026 года было получено объяснение у А., 19 августа 2026 года распечатана карточка учета ТС, 28 августа 2026 года объяснение получено у Карабанова В.В. и составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение
Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карабанова В.В. административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Карабанова В. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы.
Судья Г.В. Семенова
