Дело № 22-3606/2026

Акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                        2 сентября 2026 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альмухаметовой Н.У.,

с участием прокурора Арсланова А.Ю.,

осужденного Архипова Д.В. в режиме видео - конференцсвязи,

его защитника - адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Архипова Д.В. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2026 г., в отношении

Архипова ФИО15, родившегося дата

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

Архипов, судимый:

- 12 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 17 февраля 2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком Архиповым Г.Д. 6 февраля 2015 г. 14- летнего возраста;

- 30 сентября 2025 г. по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с исправительной колонии общего режима;

- 25 ноября 2025 г. по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (магазин «Красное и белое», потерпевший ООО «Альфа - М») к 4 месяцам лишения свободы

- ст. 158.1 УК РФ (магазин «Пятерочка», потерпевший ООО «Агроторг») к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Архипову назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 25 ноября 2025 г., Архипову назначено окончательное наказание в виде 2 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы по мере пресечения, исчислению срока отбывания наказания, зачета в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Архипов признан виновным в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. совершил мелкого хищения из магазина «Красное и белое» имущество ООО «Альфа - М» на сумму 564, 47 руб., из магазина «Пятерочка» имущество ООО «Агроторг» на сумму 1 054 руб.

Преступления совершены 27 сентября 2025 г. в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Архипов вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов указывает на незаконность постановленного приговора ввиду допущенных нарушений требований уголовного закона. В обоснование указывает, что 26 ноября 2025 г. по данному уголовному делу постановлялся приговор, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда. 25 марта 2026 г. решением Верховного Суда Республики Башкортостан итоговое решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Таким образом, по данному делу в период времени с 26 ноября 2025 г. по 25 марта 2026 г. он содержался под стражей, но суд, постановляя обжалуемый приговор, указанный срок в срок лишения свободы в соответствии с нормами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел.

Предлагает приговор изменить и устранить допущенные нарушения.

Изучив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника - адвоката в поддержку доводов жалобы, прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрение дела судом проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Назначая наказание, суд, исходя из требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствует требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденных во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены приговора не имеется, вместе с тем итоговое решение суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ранее, за совершение преступлений по данному делу, приговором этого же суда от 26 ноября 2025 г. Архипов осужден и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по приговору от 25 ноября 2025 года ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое Архиповым наказание по приговору от 25 ноября 2025 г. в период с 30 сентября по 25 ноября 2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

25 марта 2026 г. решением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор от 26 ноября 2025 г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Мера пресечения с заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Таким образом, по приговору от 26 ноября 2025 г. с момента его постановления и его отмены 25 марта 2026 г. в отношении Архипова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановляя, нынешний обжалуемый приговор суд, меру пресечения вновь изменил на заключение под стражу, взял Архипова под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачел ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 9 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачел в окончательное наказание отбытое Архиповым наказание по приговору от 25 ноября 2025 г. в период с 30 сентября 2025 г. по 11 декабря 2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 11 декабря 2025 г. (с момента начала отбывания наказания) по 9 июня 2026 г. зачел один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, период содержания Архипова под стражей по приговору от 26 ноября 2025 г. с момента его постановления до 25 марта 2026 г. до его отмены оставлен без внимания.

Тем самым нарушил уголовный закон и ухудшил положение осужденного, которое необходимо устранить, применив положение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом, поскольку из нынешнего обжалуемого итогового решения суда период времени с 26 ноября по 11 декабря 2025 г. зачтен в срок отбытия наказания, то данный период повторному зачету не подлежит.

Поэтому суд апелляционной инстанции, считает необходимым в срок отбытия окончательного наказания зачесть время содержания Архипова под стражей только в период с 11 декабря 2025 г. по 26 марта 2026 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор требования ст. 297 УПК РФ соответствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2026 г., в отношении Архипова ФИО16 изменить,

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Архипову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 11 декабря 2025 г. по 25 марта 2026 г. включительно, а в общем с 30 сентября 2025 г. по 25 марта 2026 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         И.В. Азнаев

Копия верна. Судья:                                                                              И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 3606/2026

судья первой инстанции Микрюков Р.А.