Дело № 22-2024/2026

Акты

Председательствующий по делу                                                   № 22-2024/2026

Судья Крюкова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    14 сентября 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

защитника – адвоката Перфильева Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Куколева И.С. на постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2026 года, которым

Куколеву Игорю Султанбаевичу, <данные изъяты>,

осужденному

- 6 мая 2024 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Перфильева Г.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Улетовский районный суд Забайкальского края обратился инспектор Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Романова Т.А. с представлением об отмене Куколеву И.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2024 года.

10 июня 2026 года Улетовским районным судом Забайкальского края представление удовлетворено, условное осуждение отменено, Куколеву И.С. постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Куколев И.С., выражая несогласие с постановлением, указывает, что без нарушений каждый месяц отмечался у инспектора, в общественных местах не выпивал, только дома вместе с женой. При этом жена вызывала сотрудников полиции без повода, из дома его увозили в отдел полиции, где составляли протокол о распитии спиртных напитков в общественном месте, что повторилось дважды.

Просит разобраться в его деле, сохранив условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Улетовского района Цыренжапов А.Н. оснований для отмены постановления суда не усматривает, в связи с чем просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Куколев И.С. осужден приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2024 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

28 мая 2024 года осужденный Куколев И.С. поставлен на учет по месту жительства в Читинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему разъяснен порядок отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в которой он обязался исполнять возложенные судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Кроме того Куколев И.С. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контроля УИИ, на него судом могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания.

Постановлениями Улетовского районного суда Забайкальского края от 6 ноября 2024 года и 18 ноября 2025 года Куколеву И.С. продлен испытательный срок всего на 2 месяца.

Вместе с тем Куколев И.С. за период нахождения на учете в УИИ вопреки приговору суда, систематически не исполнял возложенные на него обязанности: в сентябре 2025 года, феврале 2026 года не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уважительных причин; 10 октября 2025 года сменил место жительства без уведомления указанного органа.

Кроме того Куколев И.С. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского района Забайкальского края от 11 декабря 2025 года, 3 апреля 2026 года и 25 мая 2026 года Куколев И.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

За допущенные нарушения в отношении осужденного за весь период испытательного срока было вынесено пять предупреждений об отмене условного осуждения, дважды ему был продлен судом испытательный срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы изложенное свидетельствует о систематическом нарушении Куколевым И.С. общественного порядка, а также систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом, более двух раз в течение одного года и его легкомысленном отношении к оказанному ему судом доверию.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Куколев И.С. не воспользовался предоставленной ему судом возможностью встать на путь исправления. Принятые меры профилактического характера при условном осуждении не позволили достичь целей наказания и не дали положительного результата, в связи с чем решение об отмене условного осуждения и направление осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждения является законным и мотивированным.

Вместе с тем отбывание наказания осужденному Куколеву И.С. определено судом в колонии общего режима, данное решение мотивировано лишь тем, что он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, что противоречит требованиям уголовного закона.

Ссылка суда на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ основана на неверном толковании, поскольку лицо будет считаться отбывавшим лишение свободы в том случае, если данное решение было принято до постановления приговора.

Как следует из представленных материалов, решение о замене Куколеву наказания в виде обязательных работ на лишение свободы было принято 14 ноября 2025 года, т.е. после постановления приговора от 06 мая 2024 года.

Таким образом, на момент постановления приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2024 года Куколев И.С. судим не был, осужден за совершение преступления средней тяжести. В этой связи подлежали применению положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Куколев И.С. подлежал направлению в колонию-поселение.

В связи с изложенным следует внести изменения в постановление суда в части назначения исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы. Поскольку осужденный Куколев И.С. взят под стражу в зале суда, определить порядок следования в колонию-поселение согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Довод осужденного о несогласии с привлечением его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в установленном порядке осужденным указанные постановления мирового судьи не обжаловались, сведений об их отмене осужденным не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2026 года в отношении Куколева Игоря Султанбаевича изменить.

Отбывание наказания Куколеву Игорю Султанбаевичу по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2024 года назначить в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куколева И.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                   Н.А. Федорова