Дело № 22-2082/2026

Акты

Председательствующий

по делу Щипакина Т.Н.                                                                                  дело № 22-2082/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                       21 сентября 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Шутареве Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цыреновой Д.В.,

осужденного БАА,

законного представителя потерпевшей БКА - НАА,

адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного БАА, законного представителя потерпевшей БКА – НАА на приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2026 года, которым

БАА, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение адвоката Батомункуевой С.А., осужденного БАА, законного представителя потерпевшей БКА - НАА, прокурора Цыреновой Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

БАА признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный БАА полагает, что приговор подлежит отмене в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на <Дата> составляла <данные изъяты> рублей. <Дата> он полностью погасил задолженность по алиментам. Просит приговор отменить, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с прекращением уголовного дела.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей БКА – НАА, ссылаясь на аналогичные доводы, что и осужденный БАА, также указывает, что она и дочь БАА приняли его извинения, в настоящее время они проживают совместно, характеризуют БАА исключительно с положительной стороны как порядочного семьянина и хорошего отца. Просит приговор отменить, БАА от уголовной ответственности освободить.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции подсудимый БАА пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Указанное ходатайство поддержали защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель.

Убедившись в соблюдении всех условий рассмотрения дела в особом порядке, суд принял обоснованное решение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного следствия и постановил приговор, отвечающий требованиям закона о рассмотрении дел в названном порядке.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился БАА, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия БАА правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что БАА, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по выплате алиментов по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на <Дата>, согласно постановлению о расчете задолженности, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.143).

На основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ лицо подлежит освобождению судом от уголовной ответственности в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Как следует из представленной суду апелляционной инстанции справки ведущего судебного пристава-исполнителя СВИ, на исполнении в <данные изъяты> РОСП УФССП по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство в отношении БАА В рамках данного исполнительного производства задолженность по алиментам по состоянию на <Дата> составляла <данные изъяты> руб. <Дата> законным представителем несовершеннолетней НАА предоставлена расписка о получении от БАА вышеуказанной суммы в полном объеме, а также заявление о возврате исполнительного документа в связи с чем, <Дата> исполнительное производство окончено на основании п. 10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетнего НАА подтвердила, что действительно получила от БАА денежные средства на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в сумме <данные изъяты> руб., о чем ею собственноручно написаны расписки, одну из которых она передала судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по состоянию на дату рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции у БАА отсутствует задолженность по алиментным платежам, и это позволяет принять решение о прекращении уголовного делав отношении него на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2026 года в отношении БАА отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении БАА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                А.Б. Базаржапов