Дело № 22-1144/2015

Определение

Председательствующий:                         Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                               22 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Севрук Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Насер Р.Б. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2015 года, которым

Насер Р.Б., <данные изъяты> отбывающему наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о переквалификации состава преступления по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Насер Р.Б. и адвоката Гаврилову Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пекарского А.А. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Насер Р.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о переквалификации состава преступления по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года.

Свое ходатайство осужденный Насер Р.Б. мотивировал тем, что после введения в действие ст. 234.1 УК РФ Федеральным законом от 03 февраля 2015 года № 7 ФЗ, его деяние по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года должно быть переквалифицировано в соответствии с указанной нормой.

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2015 года осужденному Насер Р.Б. отказано в принятии данного ходатайства ввиду отсутствия предмета для рассмотрения в порядке, предусмотренным главой 47 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Насер Р.Б. выражает несогласие с постановлением судьи. Приводит доводы о том, что суд неправильно понял его позицию. Считает, что в связи с внесением в УК РФ ст. 234.1 Федеральным законом от 03 февраля 2015 года № 7 ФЗ, его действия подлежат квалификации как совершенные в отношении психоактивного вещества, а не наркотического средства. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ, к которым относится «спайс», и снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих лиц, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Насер Р.Б. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что после введения в действие ст. 234.1 УК РФ вещество, за которое он осужден, перестало относиться к наркотическим средствам, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ст. 234.1 УК РФ, введение данной нормы в уголовный закон улучшает его положение, а именно, смягчает наказание.

Изучив ходатайство осужденного Насер Р.Б., суд первой инстанции вынес постановление об отказе в его принятии ввиду того, что предметом преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 234.1 УК РФ являются разные вещества, а каких-либо изменений в соответствии со ст. 10 УК РФ, порождающих правовые основания для пересмотра приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Таким образом, сделав соответствующие выводы, суд фактически разрешил ходатайство осужденного по существу, признав, что изданный закон не улучшает его положение.

Вместе с тем, по смыслу закона, если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены постановления с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство иным составом суда, в ходе которого суду необходимо дать оценку всем имеющим значение для правильного разрешения ходатайства осужденного обстоятельствам и принять решение в соответствии с законом.

В обсуждение доводов по существу ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не входит, так как они подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Насер Р.Б. о переквалификации состава преступления по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> - отменить.

Дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный Насер Р.Б. содержится в .