Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Соколовой М.В., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Плюсниной Н.С, на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 октября 2011 года, которым взыскана с Плюсниной Н.С, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копейки и в порядке возврата госпошлина ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя ОАО « Сбербанк России» - Вологодское отделение №... Бараевой И.С., судебная коллегия

установила:

В июне 2006 года Плюсниной Н.С. была предоставлена банковская карта «СБ-Maestro Сбербанка России» №... с номером счета №.... 17 ноября 2010 года на банковскую карту ответчика дважды ошибочно зачислены денежные средства в размере ... рублей. В тот же день банком была осуществлена отмена зачисления, однако денежные средства Плюсниной Н.С. уже были сняты с банковской карты, что подтверждается отчетом по счету карты. Плюснина Н.С. была извещена об ошибочном зачислении денежных средств, однако возместить указанную сумму банку отказалась. 09 декабря 2010 года банком направлено Плюсниной Н.С. требование о возвра­те ошибочно зачисленных денежных средств в сумме ... рублей ... копейки в срок до 16 декабря 2010 года. Денежные средства не были возмещены ответчиком.

31 мая 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отде­ление №... обратилось суд с иском к Плюсниной Н.С. о взыскании суммы неосновательно­го обогащения. Требования мотивировали тем, что в соответствии с п.3.1.9 «Условий использования ме­ждународных дебетовых карт Сбербанк Maestro или Сбербанк Visa Electron» держатель карты обязан возместить банку суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты.

Просили взыскать с Плюсниной Н.С. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копейки, рас­ходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отде­ление №... по доверенности Бараева И.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска. Пояснила, что до настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена.

В судебном заседании ответчик Плюснина Н.С. исковые требования признала частично, согласна возместить ошибочно перечисленную ей денежную сумму, за исключе­нием ... рублей, являющихся платой за обналичивание денежных средств через терминал стороннего банка.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Плюснина Н.С. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания с неё ... рублей – платы за обналичивание денежных средств, мотивируя тем, что ошибочное зачисление средств на банковскую карту произошло не по ее вине.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Материалами дела установлен факт ошибочного зачисления на банковскую карту, принадлежащую Плюсниной Н.С. дважды денежной суммы в размере ... рублей, что не оспаривалось в суде первой инстанции.

В соответствии с п.3.1.9 «Условий использования ме­ждународных дебетовых карт Сбербанк Maestro или Сбербанк Visa Electron» держатель карты обязан возместить банку суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты.

Согласно статье1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда.

Из приведенных положений следует, что истец ОАО « Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №... имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.

При разрешении спора, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанных судом первой инстанции выводов, поскольку основаны на неправильном применении материального права, в связи с чем оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Плюсниной Н.С, – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: М.В. Соколова

Г.Н. Игошева