Решение

Дело № 2-168/15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «...» к ФИО13 о взыскании материального ущерба,

установил:

Товарищество собственников жилья «...» (ТСЖ «...») обратилось в суд с иском к ФИО13, в котором просило взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере ….. рублей …. копеек, оплаченную государственную пошлину в размере …. рубля …. копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 144-149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 7 и часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах), указал, что по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «...» (Акт от …. года) установлено, что ФИО13 в период исполнения полномочий председателя товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ), с …. года по …. года, причинила товариществу материальный ущерб.

…. года на общем собрании членов ТСЖ избран новый состав правления на период до …. года (протокол № … от …. года).

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «...» от …. года № …., председателем правления избрана ФИО13

Полномочия правления и ответчика прекратились …. года, однако ответчик в нарушение устава ТСЖ не обеспечила проведение собрания собственников жилья по выбору нового состава правления. Таким образом, с …. года по …. года ответчик самовольно и необоснованно начисляла себе вознаграждение по должности председателя ТСЖ, в с вязи с чем ущерб ТСЖ составил согласно расчету … рублей …. копейки.

Поскольку вознаграждения членам и председателю правления ТСЖ производятся не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а на основании решения общего собрания членов правления, такие вознаграждения не являются объектом обложения страховыми взносами. В нарушение действующего законодательства Российской Федерации в проверяемом периоде ответчик необоснованно формировал собственные пенсионные накопления, в результате чего ущерб ТСЖ составил …. рубля …. копеек.

Кроме того, указал, что в нарушение статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение всего ревизуемого периода ответчик ежегодно незаконно издавала приказы о собственном уходе в отпуск с выплатой «отпускных» и на этот период времени функции председателя ТСЖ самовольно возлагались на члена правления П.Т.Г., поскольку председатель правления ТСЖ - выборное должностное лицо, а не лицо, осуществляющее свою деятельность по приказу о приеме на работу и трудовому договору, трудовые отношения с председателем не заключаются, так как собрание собственников жилья или членов ТСЖ не является работодателем для избранного правления, в том числе и для его председателя. Таким образом, согласно расчету ущерб ТСД составил …. рублей … копейки.

Несмотря на прекратившиеся … года полномочия, ответчик необоснованно выплатила себе заработную плату за полный месяц … года за осуществление полномочий бухгалтера в сумме …. рублей, в связи с чем ущерб ТСЖ составил …. рублей.

В …. года ответчик незаконно уволила с занимаемой должности бухгалтера ТСЖ П.Л.И., которая решением суда от …. года восстановлена на работе. Компенсация за вынужденный прогул, моральный ущерб и государственная пошлина - всего на сумму …. рублей сняты со счета ТСЖ судебными приставами в принудительном порядке.

В …. году штрафные санкции к ТСЖ за невыполнение ответчиком указанного решения суда составили …рублей.

Кроме этого, ТСЖ было вынужденно выплатить ФИО11 заработную плату в размере …. рублей за 2 месяца с момента восстановления ее на работе. Таким образом, ущерб ТСЖ составил …. рублей.

Истец также указал, что …. года ответчик без решения правления ТСЖ заключила с ООО «….» договор № … на оказание юридической помощи по оформлению в собственность земельного участка под многоквартирным домом на общую сумму …. рублей, что является грубым нарушением Устава ТСЖ.

Обращение одного из членов товарищества в правоохранительные органы вынудило ответчика расторгнуть указанный договор, при этом, часть ранее внесенного аванса в размере …. рублей … копеек не возвращена. Кроме того, судебные расходы (услуги юриста) по взысканию с ООО «...» аванса составили …. рублей. Таким образом, ущерб ТСЖ составил … рублей …. копейка.

Кроме того, по принадлежащей ответчику квартире (на момент освобождения занимаемой должности) имеется задолженность за пользование услугами жилищно-коммунального хозяйства (далее – ЖКХ), которая составляет …. рублей … копеек, так как ответчик, используя свое служебное положение, не оплатила счета за май - ….года, занизила расчеты по услугам ЖКХ в …. года и продала квартиру, представив фиктивную справку об отсутствии задолженности.

Кроме этого, ответчик без составления акта о замене квартирных приборов учета произвела в ней замену счетчиков по учету расхода воды и электропотребления, тем самым, скрыв их реальные показания, что причинило ТСЖ ущерб на сумму …. рублей …. копейки.

Истец также указал, что ФИО13 по расходному кассовому ордеру от …. года получила в кассе ООО «….» сумму ….рублей, причитающуюся ТСЖ «...» за …. год по договору № … от … года за размещение оборудования для интернет - обслуживания многоквартирного дома, деньги в кассу ТСЖ не оприходованы, в связи с чем ущерб ТСЖ составил …. рублей.

Истец полагает, что в период полномочий ответчиком неоднократно нарушалось Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 373-П.

Согласно авансовым отчетам, ответчиком приобретались различные товары (наличник, сантехника и другое), которых на момент ревизии в наличии не оказалось, акты на их списание отсутствуют, данные товары по своему назначению не могут применяться в хозяйственной деятельности ТСЖ. Кроме того, на момент увольнения в подотчете у ФИО13 находилась денежная сумма в размере …. рубля … копеек, а так же, согласно расчетно-кассовому ордеру № … от …. года, по кассе выданы и, соответственно, списаны … рублей (без указания кому и на каком основании). В связи с этим ущерб ТСЖ составил …. рубля … копеек.

Ответа на обращение истца с просьбой дать объяснения по фактам нанесенного ТСЖ ущерба от ответчика не получено.

В судебном заседании представитель истца - ТСЖ «...» - в лице председателя правления ТСЖ «...» - ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что об имеющейся у ответчика задолженности перед ТСЖ она узнала …, когда была проведена ревизия. Не оспаривает, что с …. года были прекращены отношения ТСЖ с ФИО13, а с … года она получила доступ к банковскому счету и стала перечислять другим работникам заработную плату. Пояснила также, что в связи со сменной руководителя ТСЖ, бухгалтерскую деятельность вела она, однако для восстановления бухгалтерской документации - пришлось нанять человека.

Представитель истца ТСЖ «...» по доверенности ФИО4 после перерыва, объявленного …. года, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела поддерживал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в возражениях. Добавив, что квартиру она продала в конце … года. Все документы она передала ФИО5, однако поскольку офиса у них не было, то передавала ему у него дома и не по акту приема-передачи. По акту она позже передала печать ТСЖ Волковой, которая также была членом правления. Передача происходила в кадетской школе, где она работала. В сентябре Волкова приезжала к ней на работу и она передала оставшиеся документы по акту. …. года она приезжала за справкой о доходах физического лица к ФИО3 в квартиру, где также находились В., ФИО5 и по всем вопросам давала им объяснения.

Полагает, что в соответствии с нормами Закона о страховых взносах она добросовестно начисляла и оплачивала страховые выплаты, которые были заложены в сметы и ежегодно утверждались на собраниях собственников жилья.

Несмотря на то, что ее функции как председателя правления ТСЖ прекратились …. г., свои функции бухгалтера она продолжала исполнять еще весь месяц. Члены правления ТСЖ были осведомлены об этом и никаких претензий не предъявили. За свой труд она получила положенную ей заработную плату.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных ее доверителю, полагая, что являются несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Основным нормативным актом, регулирующий деятельность ТСЖ, является Жилищный кодекс Российской Федерации. Порядок избрания и сроки деятельности определены статьей 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако в законодательстве последствия деятельности правления после истечения срока не определены. В отличие от правления ТСЖ, его председатель в сроке полномочий юридически не ограничен, однако, поскольку, в соответствии со статьей 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель избирается из числа членов правления, полагает, что фактически лицо не может быть председателем, не будучи членом правления, срок которого ограничен двумя годами. Считает, что имеет место пробел в законодательстве и что запрета на продолжение осуществления полномочий после истечения срока избрания в законодательстве не предусмотрено. Истечение срока действия полномочий правления и председателя правления влечет автоматически их фактического прекращения, но управленческая деятельность возможна до следующего переизбрания, согласно законодательству и судебной практике.

Ссылаясь на статью 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, пояснила, что полномочия председателя правления ФИО13 не были прекращены ни общим собранием членов ТСЖ, ни правлением ТСЖ, она продолжала исполнять свои трудовые функции, соответственно, выплата заработной платы за указанный период времени является обоснованной и не противоречащей действующему законодательству. Таким образом, факт неосновательного обогащения - отсутствует.

При неперечислении налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), страховых и пенсионных взносов возникают налоговые риски. Как бы выплата не называлась, она является доходом, возникает НДФЛ у председателя правления как у работника и взносы у ТСЖ как у работодателя.

Со ссылкой на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пояснила, что ФИО13 в соответствии с нормами Закона о страховых взносах добросовестно начисляла и оплачивала страховые выплаты. Все суммы страховых выплат были заложены в сметы, которые ежегодно утверждались на собраниях собственников жилья.

Просила суд обратить внимание, что ответчик не присвоила спорные денежные средства и не обогатилась за счет них. Если истец считает, что данные выплаты были произведены ошибочно, никто не лишает их права обратиться в соответствующие органы для проведения сверки и возврата денежных средств.

Ссылаясь на часть 2 статьи 16, статью 17 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, указала, что председатель правления ТСЖ, в первую очередь, является участником коллегиального исполнительного органа ТСЖ (правления) и избирается на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Таким образом, основание возникновения трудовых отношений с председателем ТСЖ носит комплексный характер: избрание на должность, подтвержденное соответствующим протоколом заседания правления ТСЖ (либо общего собрания членов ТСЖ), а также заключение трудового договора с четко определенной трудовой функцией работника, то есть председателя правления ТСЖ. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на заключение трудового договора с председателем правления ТСЖ, но и не указывает на необходимость заключения такого договора.

В случае если председатель правления ТСЖ выполняет определенную трудовую функцию, ему регулярно выплачивается вознаграждение в установленном размере, можно говорить о трудовых отношениях между ним и ТСЖ, даже при отсутствии трудового договора, поскольку основанием их возникновения будет являться фактический допуск к работе, в силу части 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Косвенным подтверждением данного вывода, полагает, может служить подпункт 11 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, деятельность председателя правления охватывается положениями статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации о труде руководителя, а из статьи 275 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что с руководителем вовсе не обязательно заключается трудовой договор, но, при этом, его труд, согласно статье 274 Трудового кодекса Российской Федерации, регулируется Трудовым кодексом наряду со специальными законами со всеми вытекающими отсюда гарантиями на основании статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на статьи 2 и 274 Трудового кодекса Российской Федерации, пояснила, что отпуск является разновидностью отдыха, значит, председатель правления имеет право на отпуск. Право работника на ежегодный оплачиваемый отпуск не зависит от места работы, выполняемой трудовой функции, от формы собственности, на основе которой ведется хозяйственная деятельность в организации, а также от срока трудового договора.

Пояснила, что взаимозаменяемость работников ТСЖ на время отпуска не противоречило законодательству до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и применялось для оптимизации деятельности организации (выплата компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении сотрудников являлась существенной) и соблюдения норм Трудового кодекса Российской Федерации.

Указала, что судебная практика также подтверждает объективность наличия трудовых взаимоотношений между ТСЖ и его председателем (определение Нижегородского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-2069/2012).

Кроме этого, указала, что поскольку истец в исковом заявлении ссылается на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность руководителя юридического лица, следовательно, он соглашается с тем, что данные правоотношения подпадают под определение «трудовые».

Ссылаясь на подпункт «г» пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьи 22, 60.2, 282, 285 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 5 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Госкомтруда, Минюста и ВЦСПС № 81/604-К-3/6-84, пояснила, что, несмотря на то, что функции ФИО13 как председателя правления ТСЖ прекратились ДД.ММ.ГГГГ года, свои функции бухгалтера она продолжала исполнять еще весь месяц. Члены правления ТСЖ были осведомлены об этом и никаких претензии не предъявили. Таким образом, она получила положенную ей заработную плату за свой труд - надлежащее и добросовестное исполнение своих обязанностей бухгалтера, а невыплата лицу, с которым организацию связывают трудовые отношения, заработной платы является нарушением трудового законодательства и основанием привлечения организации к административной ответственности по статье 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ответчика также полагает, что действия ФИО13 как председателя правления по увольнению с работы ФИО7 не могут быть признаны противоправными в той мере, в которой это необходимо для возложения ответственности, предусмотренной статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации, так как, принимая решение об увольнении работника, она не преследовала цель незаконно уволить последнюю, осознавая при этом, что действует неправомерно. Правлением ТСЖ были предприняты все действия для досудебного урегулирования вопроса: П.Л.Н. была приглашена на собрание правления, ей было предложено расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, после отказа работника правлением было принято решение уволить ФИО7 с должности бухгалтера.

В связи невозможностью исполнения решения суда в части восстановления ФИО7 на работе в … году судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

Оплата взысканных по решениям районного суда денежных средств за время вынужденного прогула является прямой обязанностью товарищества как работодателя, а это значит, что эти суммы не могут быть отнесены к убыткам в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указала, что на основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации, действия председателя правления могут быть отнесены к нормальному производственно-хозяйственному риску.

Ссылаясь на пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, полагает, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, исполнительный сбор, взысканный с ТСЖ «...» на основании постановления судебного пристава-исполнителя, взысканию с ответчика не подлежит.

Выплата заработной платы П.Л.Н. после восстановления на работе не подлежит взысканию с ответчика, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между увольнением ФИО7 и выплатой последней зарплаты после восстановления на работе, в силу статей 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указала также, что решением общего собрания на ФИО13 как на председателя правления была возложена обязанность по оформлению земельного участка под многоквартирным домом в общедолевую собственность. Поскольку оформление земельного участка требует определенного уровня юридических знаний, был заключен договор с юридическим агентством «...», специализирующемся на предоставлении данной услуги. Расходы по оформлению земельного участка были возложены на собственников в размере их долей в общедолевой собственности, вне пределов сметы расходов. Доводы истца о том, что ФИО13 как председатель заключила данный договор без решения правления ТСЖ, считает несостоятельными, поскольку уставом ТСЖ не предусмотрено, чтобы сделки такого рода утверждались заседанием правления ТСЖ.

Собственником <адрес> ФИО8 было подано заявление в <адрес> о противоправности действий председателя правления. После проведенной прокурорской проверки, действия председателя были признаны соответствующими действующему законодательству.

Полагает, что расторжению договора с ООО «...» предшествовали объективные причины, связанные с выполнением условий договора, в соответствии с которыми предполагалась сумма аванса, которая была внесена ею как председателем правления в счет оказания услуг, однако из-за того, что не все жители дома добросовестно исполняли обязанности по оплате расходов на оформление земельного участка, бюджет ТСЖ не смог позволить оплатить оставшуюся сумму по договору для оформления земельного участка. Аванс юридическая фирма возвращать отказалась, в связи с чем она как председатель правления ТСЖ, действуя в интересах организации и жильцов, подала в суд на юридическую фирму о возврате суммы аванса. В результате часть аванса была возвращена.

Более того, цель, ради которой ею как председателем ТСЖ были произведены все перечисленные действия и расходы, была достигнута, земельный участок под многоквартирным домом был оформлен, решение общего собрания выполнено, вся документация по земле ею в надлежащем порядке была передана правлению.

Указала, что действия ФИО13 как председателя правления могут быть отнесены к нормальному производственно-хозяйственному риску, в силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации.

Претензии истца по коммунальным платежам считает необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение у ФИО13 возникает на основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации как у собственника помещения, а не как у работника ТСЖ. Следовательно, она обладает теми же правами и обязанностями, что и все собственники в жилом доме. На момент купли-продажи квартиры коммунальные платежи ею были погашены полностью, платежные документы были оставлены новым собственникам. Никаких претензий по поводу задолженности по оплате коммунальных платежей ни со стороны новых собственников квартиры, ни со стороны правления ТСЖ в течение двух лет к ней не поступало. Выписку из лицевого счета, предоставленную стороной в суд, не считает надлежащим образом оформленным расчетным документом и, полагает, не подтверждает наличие указанной задолженности.

Утверждение о скрытии показаний счетчиков также считает надуманными и неподтвержденными документально, а обоснованность расчета за несанкционированное вмешательство в работу счетчиков не подтвержденным нормой закона, на основании которой они были произведены.

Представитель ответчика полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 307, действующие на момент, когда ФИО13 являлась собственником квартиры, в соответствии с которыми действующее законодательство не предусматривало ответственность за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета. Кроме того, по данному вопросу не было предпринято никаких действий досудебного урегулирования спора.

Кроме этого, считает, что материальный ущерб отсутствует, имеет место техническая ошибка, поскольку в кассовой книге на начало дня 0,00 рублей, из банка поступило и выдано на зарплату …. рублей, а ФИО13 в подотчет выдана …. рублей, остаток на конец дня 0.00 рублей.

Также считает, что отсутствует материальный ущерб в размере …. рублей, поскольку в расходном кассовом ордере имеются паспортные данные и подпись в получении денежных средств дворника по договору подряда К.В.М., при этом, договор имеется и в ТСЖ, и у К.В.М.

Полагает, что претензии стороны о том, что они не нашли имущество, приобретавшееся ФИО13 как председателем правления ранее, не могут быть приняты во внимание, так как она прекратила свои полномочия в …. года, а ревизия была произведена только в …. году. Ответственности за сохранность имущества ТСЖ в этот период она нести не может. Надлежащих доказательств, подтверждающих необоснованность данных расходов, отвечающих принципу относимости и допустимости, в результате которых ТСЖ причинен прямой действительный ущерб, не представлено. Таким образом, полагает, что указанные расходы не могут считаться убытками.

Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие денежной суммы в размере … рубля … копеек в подотчете у ФИО13, а также отсутствие досудебного урегулирования делает невозможным представить возражение по этому пункту.

Ссылаясь на статью 247 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 1.5 Методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № 49, пояснила, что итоги ревизии не были утверждены собранием собственников жилья, хотя статья 150 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность ревизора представлять общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; представлять общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; отчитываться перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.

Компетентность ревизора как специалиста не подтверждена документально, в связи с чем на основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что данное доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы.

Просила суд обратить внимание на то, что в момент увольнения ФИО13 ею правлению ТСЖ была передана вся учредительная и бухгалтерская документация, однако никаких письменных претензий по изложенным фактам она ни разу не получала, истцом не было предложено урегулировать спор в досудебном порядке. Члены правления знали ее место работы, телефон, неоднократно приходили к ответчику на работу по вопросам деятельности ТСЖ. Она не скрывалась и не уклонялась от ответственности.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований, предъявленных ТСЖ «...» к ФИО13, просила отказать в полном объеме.

Кроме этого, заявила о пропуске срока исковой давности и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ФИО13 как председатель ТСЖ прекратила свои полномочия …. года, при этом вся учредительная и бухгалтерская документация, а также все подотчетное ей имущество было передано правлению ТСЖ.

Правлению ТСЖ, как исполнительному органу, ничто не препятствовало узнать о правонарушениях, которые могли произойти по вине председателя ТСЖ ФИО13 Более того, состав правления полностью не поменялся. В членах правления ТСЖ на сегодняшний день присутствуют те же участники, что и ранее, например ФИО5, которые голосовали по вопросам увольнения бухгалтера Панфиловой, утверждали на общих собраниях годовые финансовые отчеты, где были отражены все начисления заработных плат и налоговых отчислений; знали об отпуске председателя и не могли не знать о совмещении председателем должности с бухгалтером, тем более, что данный вопрос выносился на собрание правления ТСЖ и был им утвержден.

Более того, на собрании правления …. года правлением был привлечен бухгалтер по договору возмездного оказания услуг с целью приведения в порядок бухгалтерской документации. Таким образом, ТСЖ «...», как юридическому лицу, о нарушении своих прав, связанных с начислением бывшим председателем без законных на то оснований заработной платы себе, бухгалтеру, а также иное, стало известно не позднее …. года, в то время как исковые требования к ФИО13 предъявлены в суд ТСЖ только … года.

Стороной не оспаривается то обстоятельство, что ФИО13 никаких действий по удержанию документов ТСЖ не совершала. Таким образом, ТСЖ «...» как юридический орган в лице его исполнительного органа правления знало или должно было знать о фактах, по которым оно предъявляет исковые требования в течение всей деятельности бывшего председателя ТСЖ - ФИО13 и на момент передачи ею всей документации, то есть с …. года.

Новый председатель, как лицо материально ответственное, должно было с момента вступления в должность произвести инвентаризацию и принять к материальной ответственности всю бухгалтерскую, кадровую и учредительную документацию.

Доводы ТСЖ о том, что оно узнало о правонарушениях после проведения ревизии …. года, считает несостоятельными, так как ревизия не устанавливала факт нарушения. Полагает, что представленная ревизия не может в силу закона являться надлежащим доказательством, так как она не была утверждена органом управления ТСЖ - общим собранием членов ТСЖ, что является императивной нормой, закрепленной в пункте 3 статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не представлены полномочия ревизора.

Указала, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прдставителя истца по доверенности ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

По общим правилам, определенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (часть 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Исходя из толкования норм Трудового кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи применительно к статусу председателя правления, можно сделать вывод о том, что председатель правления ТСЖ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания относятся, в том числе избрание правления и определение размера вознаграждения членам правления товарищества.

Аналогичные положения содержатся и в подпунктах 3 и 11 пункта 6.3 Устава ТСЖ «...».

В соответствии с пунктом 9 Устава ТСЖ «...», председатель правления товарищества избирается на срок полномочий правления товарищества.

Правление избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на два года в количестве 5 (пяти) человек (пункт 8.2 Устава ТСЖ «...»).

Согласно Уставу ТСЖ «...», выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации сери 26 № ….., ТСЖ «...» зарегистрировано …. года и является некоммерческой организацией, объединением собственников в помещений в многоквартирном доме № …. по улице …. в городе …., созданным с целью совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме собственниками помещений в указанном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно протоколу от …. года № …. общего собрания членов ТСЖ «...», созданного для управления многоквартирным домом по адресу: …., председателем правления данного ТСЖ избрана ФИО13, также избран новый состав правления на период 2 года, до …. года.

В период с …. года по …. года председателем правления ТСЖ «...» также являлась ФИО13

Из протокола общего собрания лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном доме по адресу: ….., от …. года, следует, что было принято решение о создании ТСЖ «...» и избрании правления ТСЖ «...»; было принято решение также о том, что денежное вознаграждение членам правления не выплачивать, за исключением председателя правления, при этом, определен размер ежемесячного вознаграждения председателю правления ТСЖ «...» в размере …..рублей.

Судом установлено, что размер вознаграждения председателя ТСЖ «...» был установлен в сумме …. рублей, при этом трудовой договор с ФИО13 не заключался.

В силу положений статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате избрания на должность.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Из содержания раздела 9 Устава ТСЖ «...» следует, что председатель правления выполняет определенную трудовую функцию, связанную с управлением многоквартирным домом, что предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения между ТСЖ «...» и ответчиком обладают признаками, установленными статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что сумма вознаграждения членов правления ТСЖ, в том числе председателя, утверждается отдельно в силу подпункта 11 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, и выносится на голосование отдельным вопросом повестки дня при проведении общего собрания членов ТСЖ, не свидетельствует об иной правовой природе данной выплаты, отличной от оплаты труда. То, что председатель правления ТСЖ имеет особый статус, обусловленный выполнением полномочий, предусмотренных законом и уставом, не умаляет его права как работника.

Учитывая, что ФИО13 избрана председателем правления ТСЖ «...» …. года, срок ее полномочий в качестве председателя, в соответствии с Уставом ТСЖ «...», истекал ….. года, в связи с истечением полномочий правления товарищества.

Судом установлено, что, поскольку новый председатель избран не был, ответчик фактически продолжала осуществлять полномочия председателя правления ТСЖ «...» по …. года.

Кроме этого, в период с …. года по …. года, а затем с …. года по …. года ФИО13 также исполняла обязанности бухгалтера ТСЖ «...».

… года на общем собрании членов ТСЖ «...» принято решение об избрании нового правления данного товарищества в составе 5 человек, включая ФИО5 (протокол № 14).

Согласно протоколу № …. заседания членов правления ТСЖ «...» от …. года, председателем правления данного товарищества с …. года избрана ФИО3

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что на основании решения собрания собственников жилья от ….. года (протокол заседания членов правления ТСЖ «...» от ….года) и решения правления товарищества от …. года (протокол № заседания членов правления ТСЖ «...» от …. года) Н.З.К., ревизором товарищества, проведена ревизия хозяйственной и финансовой деятельности ТСЖ «...» за период с …. года по …. года, по результатам которой составлен акт от …. года.

В соответствии с указанным актом ревизии, по мнению ревизора, в период исполнения полномочий председателя ТСЖ «...» ФИО13 причинила товариществу материальный ущерб на общую сумму …. рублей … копеек, который сложился из необоснованно начисленного вознаграждения по должности председателя ТСЖ в сумме … рулей …. копеек, незаконного формирования собственных пенсионных накоплений в размере …. рублей …. копеек, незаконного совмещения деятельности председателя с работой в товариществе по трудовому договору и возложении на другого лица исполнение обязанностей члена правления в сумме …. рублей … копеек, незаконной выплаты заработной платы за август …. года за осуществление полномочий бухгалтера в сумме …. рублей, незаконного увольнения ФИО11 и неисполнения решения суда в размере …. рублей, заключения с ООО Юридическое агентство «...» договора на оказание юридической помощи в сумме …. рублей …. копейки, задолженности за пользование услугами ЖКХ по принадлежащей ФИО13 квартире и замене квартирных приборов учета в размере …. рублей …. копеек; выданной ответчику, но неоприходованной денежной суммы в размере … рублей, отсутствии приобретенных, согласно авансовым отчетам, товаров, находящейся на момент увольнения денежной суммы и выданной в кассе и списанной денежной суммы - в размере …. рубля ….копеек (л.д. 24-27).

Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ «...» причиненного ущерба в виде самовольного и необоснованного, по мнению истца, начисления ею себе вознаграждения по должности председателя товарищества, в том числе отпускные, в период с ….. года по …. года, представлены расчетные ведомости, справки о доходах ФИО13 за …. и …. годы.

Из справки о доходах физического лица за …. год № от …. года, следует, что в …. года доход ФИО13 составил …. рублей, что соответствует месячному вознаграждению председателя товарищества в сумме …. рублей и заработной платы бухгалтера в сумме …. рублей.

Согласно справке о доходах физического лица за …. год № 5, с ….месяца по …. года ежемесячный доход ФИО13 в товариществе составлял ….. рублей. Кроме того, в …. года начислена денежная сумма, как установлено судом, отпускные, в размере …. рублей …. копеек.

По расчетам истца, начисление вознаграждения ФИО13 как председателю правления без ее избрания за период с …. года по …. года составляет …. рублей …. копейки.

В подтверждение начисления и получения ответчиком данного вознаграждения представлены расчетные ведомости за этот период, справки о доходах физического лица на … год № и за …. года № ….

Кроме того, истец полагает, что ответчиком незаконно начислялись отпускные как председателю ТСЖ в … года на сумму …. рубля …. копейка, …. года на сумму …. рублей, …. года в размере … рублей, …. года в сумме …. рублей и …. года в размере …. рублей … копеек, всего на общую сумму … рубля … копейки.

Начисление отпускных ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями № от …. года, № от …. года, № от …. года и расчетами отпускных.

Согласно приказу (распоряжению) 3-К от …. года председателя правления ТСЖ «...» ФИО13 на время ее трудового отпуска на должность председателя правления, бухгалтера на работу была принята П.Т.Г.

В соответствии с приказом (распоряжением) 4-К от …. года …. года Прокофьева была уволена с указанной должности.

Согласно приказу (распоряжению) 9-К от …. года председателя правления ТСЖ «...» ФИО13 на время ее трудового отпуска на должность председателя правления, бухгалтера на работу была принята П.Т.Г.

В соответствии с приказом (распоряжением) 10-К от …. года …. года Прокофьева уволена с указанной должности.

Согласно приказу (распоряжению) 15-К от …. года председателя правления ТСЖ «...» ФИО13 на время ее трудового отпуска на должность председателя правления, бухгалтера принята П.Т.Г.

В соответствии с приказом (распоряжением) 16-К от … года …. года Прокофьева была уволена с указанной выше должности.

По расчетам истца незаконное, по его мнению, начисление П.Т.Г. как председателю правления без избрания ее на эту должность вознаграждение составило …. рублей … копейка и является причиненным ТСЖ «...» ущербом.

ФИО9Г. в указанном размере, выплаченное товариществом подтверждается справками о доходах физического лица за … года № от …. года, за …. год № от … года, за …год № от …. года.

Согласно записке-расчету при прекращении действия трудового договора (контракта) с работником № от …. года, …. года ФИО13 уволена с должности бухгалтера по собственному желанию на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако, в соответствии с расчетной ведомостью № от …. года, составленной бухгалтером ФИО13, за август месяц 2012 года ей была начислена заработная плата в сумме …. рублей, и, согласно платежной ведомости № от …. года, получена ею, в силу справки о доходах физического лица на …. год № 5, в то время как уволена с данной должности ответчик с …. года.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 5 Закон о страховых взносах, организации являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

В силу части 1 статьи 7 Закона о страховых взносах, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 названного Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, перечисленным в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Закона).

Согласно части 1 статьи 8 Закона о страховых взносах, база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 данного Закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, перечисленных в статье 9 этого Закона.

В соответствии с реестром сведений о доходах физических лиц за …. года, общая сумма дохода ФИО13 в ….. году составила ….. рублей.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за ….год № от …. года, реестром сведений о доходах юридических лиц за … год, общая сумма дохода ФИО13 в …. году составила …. рубля.

По расчетам истца, сумма пенсионных накоплений ответчика в проверяемом периоде составила …. рубля …. копеек, а сумма пенсионных накоплений П.Т.Г. - ….. рубля …. копеек.

Разрешая требования о взыскании причиненного ТСЖ «...» ущерба по указанным основаниям, суд считает необходимым в данной части требований отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено и материалами дела, пояснениями сторон, а также свидетельскими показаниями подтверждается, что …. года ответчик ФИО13 передала часть бухгалтерской и иной документации товарищества члену правления ТСЖ ФИО5 Несмотря на то, что акт приема-передачи, при этом, не составлялся, данный факт истец не оспаривает. Оставшаяся часть документов передана …. года.

В соответствии с актом приема-передачи от …. года, ФИО13 передала, а Г.О.В. приняла печать ТСЖ «...».

Согласно акту от ….. года, ФИО13 передала, а Г.О.В. приняла учредительные документы ТСЖ «...», протоколы собраний, а также техническую документацию на дом и земельный участок.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик никаких действий по удержанию документов ТСЖ не совершалось, документы переданы в полном объеме.

Таким образом, ТСЖ «...», как юридическому лицу, о нарушении своих прав, связанных с начислением бывшим председателем правления без законных на то оснований себе отпускных, заработной платы П.Т.Г. как председателю правления без избрания ее на эту должность, начислении вознаграждения ФИО13 в период с …. года по …. года без избрания ее на должность председателя правления, а также о формировании пенсионных накоплений ФИО13 и П.Т.Г. стало известно с момента передачи ответчиком бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью ТСЖ. Следовательно, срок обращения в суд для ТСЖ «...» по заявленным требованиям подлежит исчислению с …. года.

Доводы представителя истца о том, что документы были брошены на лестничной площадке бывшего члена правления ФИО5, не могут влиять на выводы суда о сроке передачи ответчиком бухгалтерской и другой документации ТСЖ, поскольку, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что с …. года по настоящее время является членом правления ТСЖ «Согласия», а также являлся членом правления в …. годах, с … по …. год. На момент передачи ФИО13 ему документации он не являлся членом правления ТСЖ, поскольку правление ТСЖ самораспалось. Пояснил, что …. года ФИО13 позвонила ему в дверь и, сказав, что ей срочно нужно уехать, оставила у него на пороге ящики с документами, при этом, акт приема-передачи документов не составлялся. Он поставил эти ящики на поддон и отнес в ячейку, в подвал. Когда впоследствии образовалось ТСЖ, он все передал новому правлению.

К доводам ответчика о том, что Г.О.В., которой были переданы документы, является сторонним ТСЖ лицом, суд относится критически, поскольку из протокола № заседания членов правления ТСЖ «...» от …. года следует, что между ТСЖ «...» и Г.О.В. заключен договор возмездного оказания услуг по управлению домом, что в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО10В. в судебном заседании пояснила, что работает в ТСЖ «...» на основании гражданско-правового договора с …. года. Ее нанимали в качестве управляющей ТСЖ и буквально 5 месяцев назад закончила свою деятельность. На момент передачи ей документов ТСЖ «...» она не входила в члены правления товарищества, а также не являлась членом данного ТСЖ, однако была в инициативной группе граждан, которым небезразлично, что происходило в доме, и они с Шахназаровым приняли все на себя. С августа месяца 2012 года она неоднократно ездила к ФИО13 и та передала ей на руки печать, папку с технической документацией по дому, папку с Уставом ТСЖ, реестр и прочее. Кроме того, ответчиком на флешку были сброшены проекты документов, которыми она пользовалась, и вся база. Пояснила, что в представленных в материалы дела актах приема-передачи печати, учредительных документов и технической документации ТСЖ «...» имеется ее подпись.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что вся бухгалтерская и другая документация, связанная с деятельностью ТСЖ «...», ФИО13 была передана ….. года, в суд за защитой нарушенных прав ТСЖ «...» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы представителя истца о том, что при применении срока исковой давности следует руководствоваться статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем сроке исковой давности, который составляет три года, поскольку нормы трудового права не подлежат применению при рассмотрении данного спора, основаны на неверном толковании закона, поскольку ответчик состояла в трудовых отношениях с ТСЖ.

Учитывая положения статей 144, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что председатель правления товарищества собственников жилья несет материальную ответственность в соответствии с положения Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими материальную ответственность работников перед работодателем.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реальном уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, виной руководителя. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

Вместе с тем, согласно статье 247 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанность устанавливать размер причиненного ущерба и причину его возникновения лежит на работодателе. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов ТСЖ «...» …. года ревизором товарищества избран Н.К.В.

Согласно протоколу № заседания членов правления ТСЖ «...» от …. года, с актом ревизии и выводами ревизора члены правления согласились, принято решение оформить материалы ревизии иском и направить в судебные органы для взыскания причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный акт ревизии и финансовой деятельности ТСЖ «...» за период с …. года по … года от …. года является недопустимым, поскольку в нарушение пункта 1.1 части 3 статьи 150 и пункта 8.3 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации не утвержден членами общего собрания ТСЖ «...», а также превышает срок бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, установленный пунктом 1.1 части 3 статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть положен в основу решения суда.

Судом установлено, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и следует из акта ревизии хозяйственной и финансовой деятельности ТСЖ «...» от … года, …. года по инициативе председателя ФИО13 была уволена бухгалтер ТСЖ П.Л.И.

Решением Промышленного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу …. года, ФИО11 была восстановлена на работе в ТСЖ «...» в должности главного бухгалтера, ей были выплачены компенсация за вынужденный прогул в сумме …. рублей, компенсация морального вреда в сумме …. рублей и уплаченная государственная пошлина в сумме ….. рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> от …. года с ТСЖ «...» взыскан штраф в размере …. рублей за неисполнение указанного решения суда, подлежащего немедленному исполнению.

В подтверждение взыскания с ТСЖ штрафа в указанном размере представлено инкассовое поручение № от …. года.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса Российской Федерации, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, являвшийся членом правления ТС на момент увольнения ФИО7, не отрицал, что решение об увольнении данного сотрудника было принято на общем собрании, при этом, он и все другие члены правления голосовали за ее увольнение.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО13 как председателя правления по увольнению с работы П.Л.Н. не могут быть признаны противоправными в той мере, в которой это необходимо для возложения ответственности, предусмотренной статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации, так как, принимая решение об увольнении работника, она не преследовала цель незаконно уволить последнюю, осознавая при этом, что действует неправомерно.

Доказательств обратного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Обязанность по оплате взысканных решением суда денежных средств П.Л.Н. за время вынужденного прогула является обязанностью товарищества как работодателя, в связи с чем эти суммы не могут быть отнесены к убыткам и не могут быть расценены как прямой действительный ущерб ТСЖ.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа, оплаченного в связи с несвоевременным исполнением решения суда, подлежат отклонению, поскольку не может быть отнесено в соответствии с действующим законодательством к прямому действительному ущербу, который обязан возместить бывший руководитель организации.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ТСЖ «...» на председателя правления товарищества ФИО13 была возложена обязанность по оформлению земельного участка под многоквартирным домом по адресу: ….., в общую долевую собственность.

…. года между ТСЖ «...» и ООО Юридическое агентство «...» заключен договор № на оказание юридической помощи по оформлению в собственность земельного участка под многоквартирный жилым домом на общую сумму …. рублей. Впоследствии указанный договор был расторгнут.

Решением Арбитражного суда <адрес> от …. года исковое заявление ТСЖ «...» к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения в размере … рублей удовлетворено частично. С ООО «...» в пользу ТСЖ «...» взыскано …. рублей ….копейки в счет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от …. года указанное решение Арбитражного суда <адрес> изменено, второй абзац резолютивной части решения изложен в редакции, согласно которой с ООО «Юридическое агентство «...» в пользу ТСЖ «...» взыскано … рублей… копейки неосновательного обогащения, … рублей … копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, … рубля 27 копеек государственной пошлины; ТСЖ «...» возвращено из бюджета … рублей … копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. С ТСЖ «...» в пользу ООО «Юридическое агентство «...» взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме … рублей … копейки в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы.

…. года между ТСЖ «...» и индивидуальным предпринимателем П.А.Н. заключен договор об оказания юридических услуг на представление интересов в Арбитражном суде <адрес> при рассмотрении дела по иску ТСЖ «...» к ООО «Юридическое агентство «...» по взыскании неосновательного обогащения, согласно которому стоимость услуг определена в размере …. рублей.

Факт выдачи из кассы ТСЖ «...» и получение ФИО12 стоимости услуг по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № … от … года П.А.Н.

…. года ТСЖ «...» с индивидуальным предпринимателем П.А.Н. заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ТСЖ при рассмотрении дела по апелляционной жалобе ООО Юридическое агентство «...» на решение Арбитражного суда <адрес> от …. года, в соответствии с пунктом 5 которого стоимость услуг определена в сумме …. рублей.

Факт выдачи из кассы ТСЖ в счет оплаты указанных услуг денежных средств в сумме …. рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от …. года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что оплаченные ответчиком работы фактически не были выполнены, либо выполнение данных работ не требовалось, суду не представлено.

Суд считает, что указанные расходы также не могут считаться убытками.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что до конца …. года ФИО13 являлась собственником квартиры № …. по адресу: ….

Из акта ревизии от …. года следует, что задолженность по квартирной плате ФИО13 составляет …. рубля …. копеек: ею не оплачены счета за …. года, занижен расчет по собственной квартире в …. года, квартира продана с фиктивной справкой об отсутствии задолженности. Кроме того, перед продажей квартиры ФИО13 без составления акта о замене квартирных приборов учета произвела в собственной квартире замену счетчиков по учету видео и электропотребления, тем самым, скрыв их реальные показания. За весь период проживания квартира председателя ФИО13 единственная, в которой без изменения количества проживающих, начисления по коммунальным услугам ежегодно снижались, несмотря на индексацию тарифов.

По расчетам истца, размер задолженности по квартире за коммунальные услуги составляет …. рублей… копеек, исходя из следующих сумм: …. рубля …. копеек – в …. года, … рублей … копеек – в …. года; …. рубль … копеек – в июле в … года, …. рублей … копеек - в ….года.

Размер ущерба ТСЖ за несанкционированное вмешательство ответчика в работу приборов учета, повлекшее за собой сокрытие реальных показаний, по расчетам истца, составляет …. рубля …. копеек.

Таким образом, истец полагает, что ТСЖ причинен ущерб на общую сумму … рублей…. копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов входит в обязанности правления товарищества собственников жилья.

Суд считает, что выписка из лицевого счета по <адрес> по указанному адресу не является надлежащим образом оформленным расчетным документом и не подтверждает указанной задолженности.

Утверждение истца о сокрытии показаний счетчиков также являются надуманными и не подтвержденными документально.

Кроме того, по результатам ревизии было установлено, что по расходному кассовому ордеру от …. года ФИО13 получила в кассе ООО «….» денежную сумму ….рублей, причитающуюся ТСЖ за 2011 год по договору № …. от …. года за размещение оборудования для интернет-обслуживания многоквартирного дома, деньги в кассу ТСЖ не оприходованы. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена копия расходного кассового ордера от …. года.

Требования истца о возмещении ущерба основаны на предположении использования денежных средств, полученных в кассе ООО «…..» на нужды ТСЖ «...».

В судебном заседании с достоверностью установлено, что финансово-бухгалтерская отчетность в ТСЖ «...» велась с нарушением установленного порядка, в силу чего обстоятельство неполучение товариществом денежных средств, полученных от ООО «…..», не доказано.

Кроме того, в нарушение требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации суду сведений о проведении проверки по факту причинения ущерба ТСЖ «...» не имеется, от ФИО13 письменного объяснения по данному факту истребовано не было.

Истец считает, что истцом неправомерно выдана и, соответственно, списана денежная сумма в размере …. рублей по расходному кассовому ордеру № … от …. года.

Суд приходит к выводу, что указанное требование необоснованное. Кроме этого, доводы истца об отсутствии сведений о том, кому и на каком основании были выданы денежные средства опровергаются расходным кассовым ордером, из которого следует, что подпись лица, получившего денежные средства, его паспортные данные. Более того, подписи ФИО13 о выдаче денежных средств не содержится.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчиком причинен товариществу ущерб в виде необоснованно списанных подотчетных сумм на общую сумму …. рублей, затраченных на приобретение различных товаров, которых на момент ревизии в наличии не оказалось, акты на их списание отсутствуют.

В подтверждение указанного убытка истцом представлены копии авансовых отчетов за …. года, … года, … года, … года; товарного чека от …. года, согласно которому была приобретено 66 наличников по цене … рубля; товарного чека от … года о приобретении сантехнического изделия на сумму … рублей; товарного чека № … от … года на покупку клеенки на сумму… рублей, товарного чека № ….от …. года на покупку брелка с инфо-окном, сменной шт/п на общую сумму …. рублей; договора на оказание услуг № 297, заключенного ТСЖ «...» с индивидуальным предпринимателем С.О.В., об оказании последней услуг по отправке отчетности по телекоммуникационным каналам связи в контролирующие органы.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Порядок проведения инвентаризации урегулирован Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Методические указания).

Пунктом 1.5 Методических указаний предусмотрено обязательное проведение инвентаризаций, в том числе при смене материально-ответственных лиц.

Как было ранее установлено судом, ФИО3 избрана председателем правления ТСЖ «...» с …. года, согласно протоколу № заседания членов правления указанного товарищества, однако ревизия хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ «...» была проведена только в мае 2013 года, спустя более восьми месяцев после увольнения ответчика. В связи с этим ФИО13 ответственность за несохранность имущества ТСЖ «...» в этот период не может.

Кроме того, судом установлено, что проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения ТСЖ «...» проведено с нарушением требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба от ответчика не отбиралось.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное ФИО13, о проведении ревизии финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «...» с указанием выявленных нарушений. Также имеется копия почтового конверта о направлении указанного уведомления по месту жительства ответчика и возвращенного в адрес отправителя ТСЖ «...».

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что место жительства и работы ответчика было известно, однако письменного объяснения, которое является обязательным для установления причины возникновения ущерба, от нее истребовано не было.

Акт об отказе или уклонении ФИО13 от предоставления указанного объяснения в материалы дела не представлен.

Пунктом 1.1 части 3 статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ревизор товарищества собственников жилья представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.

Из материалов дела следует, что с актом ревизии хозяйственной и финансовой деятельности ТСЖ «...» от ….. года и его выводами были ознакомлены и согласились только члены правления ТСЖ «...» (протокол № заседания членов правления ТСЖ «...» от …. года), членами общего собрания товарищества собственников жилья не утвержден, что является нарушением требований пункта 1.1 части 3 статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный акт ревизии не может являться допустимым доказательством причинения ответчиком ТСЖ «...» ущерба.

В связи с изложенным, учитывая, что работник должен возместить прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю, то при отсутствии доказательств причин и размера ущерба, при несоблюдении предусмотренного статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации порядка установления причин и размера причиненного ущерба, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании причиненного ущерба с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требования Товарищества собственников жилья «...» к ФИО13 о взыскании суммы материального ущерба в размере …. рублей …. копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме … рубля … копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.