Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием заявителя Ковалева В.С., представителей Военного комиссариата Чувашской Республики Волошина С.В., Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева В.С. к призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном образовании г. Чебоксары, Отделу Военного комиссариата Чувашской Республики по городу Чебоксары о признании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном образовании города Чебоксары незаконным,

установил:

Ковалев В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии,осуществляющей призыв граждан в муниципальном образовании г. Чебоксары; в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в призывную комиссию о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия отказала ему в этом. Заявитель не согласен с указанным решением призывной комиссии и считает его незаконным, поскольку право на замену военной службы альтернативной гарантировано законом.

Заявитель просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном образовании г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в муниципальном образовании г.Чебоксары вынести заключение о замене для заявителя военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным выше основаниям, пояснил, что члены призывной комиссии необоснованно требовали от него доказательств его убеждений, между тем, обязанность по опровержению доводов его заявления возлагается на призывную комиссию.

Призывная комиссия, осуществляющая призыв граждан в муниципальном образовании г. Чебоксары, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Представители ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» полагали заявление Ковалева В.С. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснили, что вплоть до отчисления из высшего учебного заведения Ковалев В.С. не заявлял о своих убеждениях против военной службы, так как пользовался отсрочкой от призыва на военную службу в связи с учёбой, не заявлял Ковалев В.С. о своих убеждениях и в ходе обучения по программам среднего и высшего профессионального образования, доказательств иному в личном деле призывника не имеется. Ковалеву В.С. было предложено указать лиц, которые бы согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Между тем, на заседание призывной комиссии Ковалев В.С. представил лишь автобиографию, в которой указал, что военная служба противоречит его убеждениям. При изложенных обстоятельствах, призывная комиссии пришла к выводу о том, что характеризующие документы не соответствуют доводам Ковалева В.С. о необходимости замены военной службы.

Выслушав заявителя и представителей ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе от 25.07.2007 № 113-ФЗ (с последующими изменениями) гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона № 113-ФЗ на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на заменувоенной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение.

Статьей 12 Федерального закона «Об альтернативнойгражданскойслужбе» предусмотрен порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военнойслужбы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно п.4. статьи 12 указанного Федерального закона № 113-ФЗ гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативнойгражданской службой в случаях, если:

он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военнойслужбы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

Материалами дела установлено, что Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию муниципального образования город Чебоксары с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку несение военной службы противоречит его убеждениям.

Решением призывной комиссии муниципального образования город Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ковалева С.В. о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу было отказано на основании п.п. «б» п.26 Постановления Правительства РФ от 28.05.2004 № 256 «Об утверждении Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» в связи с несоответствием характеризующих документов и других данных гражданина его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, что соотносится с п.4 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои убеждения Ковалев С.В. охарактеризовал необходимостью агрессии и военно-патриотического воспитания.

К заявлению Ковалев С.В. приложил автобиографию.

Согласно ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

В представленной Ковалевым С.В. на заседание призывной комиссии автобиографии каких-либо суждений о его убеждениях не содержится.

В заседание комиссии не явились лица, подтвердившие достоверность доводов Ковалева С.В. о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно учетной карте, призывник Ковалев С.В. поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву С.В. была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в высшем учебном заведении.

Указанные решения призывной комиссии заявителем не обжаловались, первое заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу подано им после отчисления из образовательного учреждения и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ковалева С.В. о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказано.

Кроме того, в личном деле призывника содержатся данные о том, что он в общественных организациях, выступающих за исключение вооруженного насилия, вооруженных конфликтов не состоял, на занятиях и в общественной жизни мысли против военно-патриотического воспитания молодежи не высказывал, в антивоенных акциях протеста не участвовал, не разрабатывал и не публиковал рефераты, проводящие курс против гонки вооружения, международных конфликтов, сопротивлению насилия, решения всех вопросов мирным путем, в библиотеке книг, преподающих идеологию сопротивления насилию, противодействию войне не приобретал, убеждений отвращения к причинению оружием другому человеку смерти, ранений и увечий не высказывал, участия в военно-патриотической деятельности не принимал. Эти данные получены призывной комиссией по месту учебы заявителя <данные изъяты>» и <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надуманности доводов Ковалева В.С. относительно убеждений, препятствующих несению военной службы по призыву и обоснованности принятого ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией муниципального образования город Чебоксары» решения об отказе заявителю в замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Оценивая доводы заявителя в той части, что он не должен доказывать свои убеждения, ему достаточно об этом заявить, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Указанная законная обязанность гражданина связана с реализацией гражданином конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и обращенное к гражданину требование обосновать наличие убеждений или вероисповедания, препятствующих прохождению военной службы, не может рассматриваться как противоречащее закону, в частности, статье 29 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку процесс обоснования наличия убеждений или вероисповедания вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ковалев В.С. не представил в призывную комиссию доказательства, подтверждающие свои убеждения, между тем, такая обязанность возложена на него законом.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Ковалеву В.С. в удовлетворении заявления о признании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном образовании города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и его отмене, обязании призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном образовании города Чебоксары, вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ковалева В.С. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-3573/2015 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Вассияров А.В. Специалист 1 разряда Никандрова М.В. ____