Дело № 02-7697/2023

Решение

19 декабря 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7697/23 по иску Тлиап Дарины Давлетовны к ООО «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис», ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» о взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Тлиап Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис», ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Тлиап Д.Д. указала, что ответчики нарушили неимущественные права, нематериальные блага в связи с неправомерным распространением и раскрытием персональных данных о ее личной жизни без ее согласия в связи размещением в базе на сайте https ://base. garant. ru Апелляционного определения по гражданскому делу Московского городского суда от 02 ноября 2022 года по делу №33-43252/2022, содержащего данные истца, что по мнению истца является основанием ко взысканию с ответчиков компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, истец просит суд признать факт нарушения личного неимущественного права истца на личную жизнь, пресечь действия ответчиков, нарушающих неимущественное право истицы, которые создают в будущем угрозу его нарушения, выставления без согласия истцы персональных данных на всеобщий доступ интернет ресурса «Гарант-Сервис», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по сумма с каждого.

Истец Тлиап Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис», ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалы дела представили соответствующие заявления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 года по делу № 33-43252/2022 оставлено без изменения решение Басманного районного суда адрес от 14 марта 2022 года, апелляционная жалоба Тлиап Д.Д. – без удовлетворения.

13.04.2023 на адрес ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» поступило требование истца удалить Апелляционное определение по гражданскому делу Московского городского суда от 02 ноября 2022 года по делу № 33-43252/202.

Материал был удален с сайта https://base.garant.ru. о чем был составлен Акт от 13.04.2023 года.

17.04.2023 истец была проинформирована о факте удаления указанного материала по адресу opora01@mail.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных": предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно­телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети Интернет размещаются тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

При этом ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" перечислены категории дел, которые не подлежат размещению в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4.1. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов.

На судебных участках мировых судей обязанность по размещению текстов судебных актов в сети "Интернет", а также ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения, за размещение текстов судебных актов в сети "Интернет" и исключение из них персональных данных возлагаются на уполномоченных работников аппаратов мировых судей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими организационное обеспечение деятельности мировых судей.

В соответствии со ст. 152.2. ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина» если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. При этом не являются нарушением указанного правила сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. Таким образом, отсутствуют нарушения в действиях Ответчика при использовании информации ранее ставшей общедоступной в связи с первоначальной публикацией.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда лишь в случаях, установленных законом (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в Гражданском суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчиков в нарушении прав истца, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований Тлиап Д.Д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому, в действиях ответчиков не обнаружено нарушений прав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Тлиап Дарины Давлетовны к ООО «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис», ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья Казакова О.А.

 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 г.