Дело № 05-2473/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

 

22 декабря 2023 года адрес

 

Судья Лефортовского районного суда адрес Галиханова фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Николая Михайловича, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося 13 февраля 1998 года в адрес, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Васильеву Н.М. вменяется, что он в 22 часа 00 минут 21 декабря 2023 года, находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице, возле клуба Мутабор, на законные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев Н.М. свою вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте, с сотрудниками полиции не спорил.

Защитник – адвокат Попов Р.Б. просил строго не наказывать фио

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Совершение Васильевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств, составленных в соответствии с законом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в соответствии с законом;

- протоколом об административном задержании, составленным в соответствии с законом;

- объяснениями сотрудников полиции фио, фио, полученными с соблюдением требований ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 21.12.2023 поступило сообщение в ДЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, зарегистрированное в КУСП № 37610 от 21.12.2023 г. по факту пропаганды сообщества ЛГБТ участником тематической вечеринки, произошедшей в ночь с 20 на 21 декабря 2023 года в ночном клубе «Мутабор» по адресу: адрес. В рамках материала проверки ими (фио, фио) осуществлено задержание участника тематической вечеринки по адресу: адрес, которая опубликована в телеграмм канале «Mash», им оказался Васильев Н.М. В ходе задержания Васильев Н.М. выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, возле клуба «Мутабор», на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство. После этого, было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по Южнопортовому районы адрес. Специальные средства не применялись, сопротивление при задержании Васильев Н.М. не оказывал;

- письменными объяснениями фио о признании своей вины.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Васильева Н.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, нахожу несостоятельными и опровергающимися представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов, а также письменных объяснений сотрудников полиции не имеется, поскольку они непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по причине непосредственного выявления административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Причин для оговора фио сотрудниками полиции не установлено, ранее с Васильевым Н.М. они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении фио - не имеется.

Действия Васильева Н.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность фио, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, полагаю необходимым назначить Васильеву Н.М. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, при этом, считаю необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания фио - с 22 час. 10 мин. 21 декабря 2023 .

Применение иного наказания в данном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

признать Васильева Николая Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Исчислять срок административного ареста Васильеву Николаю Михайловичу с 22 час. 10 мин. 21 декабря 2023 года.

Поручить контроль за исполнением постановления начальнику ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

 

Судья: фио