Дело № 02-2377/2024

Решение

Именем Российской Федерации

 

16 апреля 2024 года

 

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2377/2024 по иску Маганова Виталия Владимировича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени фио» об обязании выдать для ознакомления по итогам публичной защиты диссертации копии заключения диссертационного совета,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Маганов В.В. обратился с иском к ФГБОУ ВО фио имени фио» об обязании выдать для ознакомления по итогам публичной защиты диссертации 14.02.2019 г. копии заключения диссертационного совета.

В обоснование требований истец указал, что по итогам публичной защиты 14.02.2019 г. соискателю Маганову В.В. диссертационным советом фио212.196.02 копия заключения диссертационного совета не выдавалась, соискателя Маганова В.В. с ней не ознакомили. Истцом было направлено более 170 запросов о предоставлении копии заключения диссертационного совета по итогам публичной защиты, но до настоящего времени копия не представлено, а истец не ознакомлен с данным заключением.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на заседании диссертационного совета Д 212.196.02, проходившем 14.02.2019 г., рассматривалась защита диссертации Маганова В.В. на тему «Формирование и развитие сберегательной инфраструктуры банковской системы в Российской Федерации», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук.

По итогам голосования диссертационным советом Д 212.196.02 было принято решение не присуждать ученую степень доктора экономических наук Маганову В.В.

Данное решение было доведено до истца непосредственно на заседании диссертационного совета.

В соответствии с пунктом 32 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842, заключение диссертационного совета включает в себя результаты голосования по присуждению ученой степени и решение диссертационного совета о присуждении или об отказе в присуждении ученой степени, а также информацию о соблюдении установленных Положением о присуждении критериев, которым должна отвечать диссертация на соискание ученой степени, наличии (отсутствии) в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации.

По смыслу абзацев 1, 2 пункта 32 Положения о присуждении в случае отрицательного результата голосования в содержание заключения включается только решение об отказе в присуждении ученой степени кандидата наук или доктора наук.

Абзацем 3 пункта 33 Положения о присуждении установлено, что при отрицательном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты этой диссертации извещает в письменной форме Министерство науки и высшего образования Российской Федерации об указанном решении.

В соответствии с пунктом 40 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Минобрнауки России от 10 ноября 2017 года № 1093, при положительном результате голосования по присуждению ученой степени готовится заключение диссертационного совета по диссертации, которое принимается открытым голосованием.

Согласно пункту 44 Положения о диссертационном совете при отрицательном решении по результатам защиты диссертации диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты высылает в Минобрнауки России уведомительное письмо на бланке организации, на базе которой создан диссертационный совет, подписанное председателем диссертационного совета, с приложением к нему решения диссертационного совета об отказе в присуждении ученой степени кандидата наук или доктора наук, стенограммы заседания диссертационного совета, подписанной председателем и ученым секретарем диссертационного совета и заверенной печатью организации, на базе которой создан диссертационный совет (при наличии печати), а также полный текст диссертации посредством единой информационной системы.

Судом установлено, что по итогам заседания диссертационного совета, на котором рассматривалась защита диссертации Маганова В.В., при отрицательном результате голосования было изготовлено решение об отказе в присуждении ученой степени доктора наук, подписанное председателем и ученым секретарем диссертационного совета. Указанное решение диссертационного совета хранится в аттестационном деле истца.

Согласно абзацу 7 пункта 33 Положения о присуждении порядок ознакомления с материалами аттестационного дела определяется организацией, в которой оно хранится.

Ответчик неоднократно уведомлял истца о готовности предоставить ему документы из аттестационного дела для личного ознакомления (письма №№ 27/818 от 15.03.2023, 27/1004 от 27.03.2023, 27/1089 от 31.03.2023, 27/1693 от 16.05.2023, 27/4378 от 23.1 1.2023).

В соответствии с пп.54 -64 Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 "О порядке присуждения ученых степеней" на решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени организация, соискатель ученой степени или другое лицо может подать в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее «Минобрнауки России») апелляцию в части нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации, а также в части нарушения требований к соискателям ученой степени. Диссертационный совет, на решение которого подана апелляция, не позднее 2 месяцев со дня получения извещения от Минобрнауки России должен провести заседание и направить в Минобрнауки России заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения апелляции.

В случае отсутствия нарушений порядка представления диссертации к защите и защиты такой диссертации, установленного Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (далее «Положение»), и (или) требований к соискателям ученой степени, установленных Положением, Минобрнауки России принимает решение об отказе в удовлетворении апелляции и возобновлении процедуры рассмотрения вопроса о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук.

21.12.2021 г. на заседании Диссертационного совета была рассмотрена апелляция Маганова В.В. на решение Диссертационного совета от 14.02.2019 г. по вопросу присуждения ему ученой степени доктора экономических наук и было принято решение не удовлетворять апелляцию Маганова В.В.

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 18.07.2022 №865/нк Маганову В.В. было отказано в удовлетворении апелляции и признано обоснованным решение Диссертационного совета от 14.02.2019 об отказе в присуждении ученой степени доктора экономических наук.

Таким образом, Минобрнауки России также подтвердило отсутствие нарушений порядка представления диссертации к защите и защиты такой диссертации при проведении заседания Диссертационного совета.

В письменных возражениях представитель ответчика сообщил суду, что Маганов В.В. при рассмотрении апелляции был приглашен, но ушел до начала заседания, а также ответчик указал, что в соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 02.06.2022 №592/нк деятельность Диссертационного совета прекращена с 01.07.2022 г.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что действующим законодательством при отрицательном результате голосования диссертационного совета предусмотрено изготовление только решения об отказе в присуждении ученой степени доктора наук, а также, что ответчик предоставил истцу возможность ознакомления с материалами его аттестационного дела в полном объеме.

Судом не установлено в действиях ответчика каких-либо нарушений прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Маганова В.В. об обязании выдать копию заключения диссертационного совета не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ :

 

В удовлетворении требований Маганова Виталия Владимировича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени фио» об обязании выдать для ознакомления по итогам публичной защиты диссертации копии заключения диссертационного совета, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья:

 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024 г.