Дело № 02-4800/2024

Решение

Именем Российской Федерации

 

28 октября 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

 

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/2024 по иску Шульга Алефтины Борисовны к ООО «Пик-Пресс», Нетупскому Павлу Иосифовичу о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шульга А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Пресс», Нетупскому П.И. о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на принадлежащем ООО «ПИК-Пресс» сайте www.судебныерешения.рф размещена информация о судебном акте № 22К-4317/2023 в Верховном суде адрес, в котором содержатся личные данные истца. Переход на страницу сайта осуществляется при введении запроса по имени истца в поисковом сервисе «Яндекс». В связи с отсутствием согласия истца в адрес ответчика 20 февраля 2024 года направлено уведомление о прекращении использования персональных данных в публикациях на сайте ответчика. 5 марта 2024 года ответчику было направлено новое требование. Ответ не получен.

В данной связи истец просит обязать ответчика ООО «Пик-Пресс» прекратить передачу персональных данных истца Шульга А.Б., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Шульга А.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Пик-Пресс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Ответчик Нетупский П.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, направил в суд письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, с участием представителя истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» запрещается распространение в средствах массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст. 3 настоящего закона, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 6 настоящего закона, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных или при наличии оснований, указанных в п. п. 2–11, 4.1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Как следует из содержания п. 11 ч. 1 ст. 6 настоящего закона, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, если осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в сети «Интернет» размещаются, в том числе, тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

Согласно п. 3, 4 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.

Персональными данными применительно к судебным актам являются:

1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, паспортные данные, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия, уничтожения без какой бы то ни было компенсации экземпляров содержащих ее материальных носителей (п. 4 ст. 152.2 ГК РФ). Гражданин вправе требовать возмещения морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В соответствии с п. 3.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года, при размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

е) наименование и место нахождения юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец мотивирует свои исковые требования тем, что её нематериальные права и законные интересы были нарушены в связи с размещением на сайте, принадлежащем ООО «Пик-Пресс», информации в отношении неё по делу № 22К-4317/2023, рассмотренному Верховным судом адрес, включающей фамилию, имя, отчество истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Пик-Пресс» (ИНН 7842026299, ОГРН 1157847067102), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Нетупский П.И.

Согласно выписке, основным видом экономической деятельности юридического лица является деятельность информационных агентств (ОКВЭД 63.91), дополнительными видами являются: издание журналов и периодических изданий (ОКВЭД 58.14, деятельность рекламных агентств (ОКВЭД 73.11)).

Из ответа адрес сетевой Информационный центр» от 12 июля 2024 года на запрос суда следует, что адрес сетевой Информационный центр» является регистратором для домена второго уровня судебныерешения.рф. Администратором домена второго уровня судебныерешения.рф является Нетупский П.И.

Согласно выписке из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 7 мая 2024 года, выданному Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, копия которого представлена ответчиком Нетупским П.И., средство массовой информации «судебныерешения.рф» имеет примерную тематику и (или) специализацию: информационная - обзоры судебной практики, новости, тексты решений судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного суда РФ, реклама, в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе.

Верховным судом адрес 10 августа 2023 года вынесено апелляционное постановление по делу № 22К-4317/2023. Текст данного постановления опубликован на официальном сайте Верховного суда адрес.

На сайте www.судебныерешения.рф, администратором доменного имени которого является Нетупский П.И., опубликован текст указанного выше постановления суда идентичного содержания, имеется ссылка на официальный сайт суда.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 указано, что если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Как было установлено в судебном заседании, владельцем сайта www.судебныерешения.рф и администратором домена является Нетупский П.И., что не оспаривалось им в представленных суду письменных возражениях на иск.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик, опубликовав текст решения на указанном сайте, допустил нарушение её прав на защиту персональных данных, поскольку указанное решение суда ответчиком опубликовано без согласия истца на получение, обработку и опубликование персональных данных. При этом в тексте в открытом доступе имеются сведения о фамилии, имени и отчестве истца. Истец не давала своего согласия на публикацию данных сведений в открытом доступе.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, получение такого согласия истца не требовалось, поскольку в данном случае, осуществлена обработка персональных данных, которые подлежали опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из представленных материалов следует, что персональные данные истца (фамилия, имя, отчество) размещены на официальном сайте Верховного Суда адрес в карточке дела № 22К-4317/2023.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Исходя из положений ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в том числе, способом обнародования (опубликования) информации о деятельности судов в средствах массовой информации.

Исходя из анализа приведенных норм закона, средства массовой информации вправе публиковать информацию о деятельности судов в порядке, установленном Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если эти сведения содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Таким образом, учитывая, что персональные данные истца содержатся на сайте Верховного Суда адрес, откуда были получены ответчиком и размещены на принадлежащем ему сайте с соблюдением требований действующего законодательства, при том, что распространение информации о деятельности судов РФ, содержащей персональные данные, осуществляется в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а в силу подп. 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» согласия субъекта на обработку персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом не требуется, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» из текстов судебных актов не подлежат исключению фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика и других участников процесса, оснований для устранения этих сведений ответчиком не имеется.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика ООО «Пик-Пресс» прекратить передачу персональных данных истца.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиками, в удовлетворения основных исковых требований отказано, не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Шульга Алефтины Борисовны к ООО «Пик-Пресс», Нетупскому Павлу Иосифовичу о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.

 

Судья фио